Решение от 14 июля 2014 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года                                                                           г. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области  Ефименко И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.И.,
 
             с участием представителя истца Карханина В.М.,
 
             в отсутствие истца Надводского С.В., представителя ответчика ООО «Сетелем Банк», представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Кардиф»,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надводского  С.В. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании незаконно уплаченной страховой премии, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    ****года между Надводским С.В и ООО КБ «БНП Париба Восток» (в настоящее время ООО «Сетелем Банк») заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей сроком на 36 месяцев. В общую сумму кредита была включена страховая премия в размере *** рублей по заключенному им 18.04.2013 года с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору. 18.11.2013 года кредит истцом был полностью погашен.
 
    Дело инициировано иском Надводского С.В., который просил взыскать  в свою пользу с ООО «Сетелем Банк» незаконно уплаченную страховую премию в размере ** рублей.
 
    Представитель истца Карханин В.М. заявленные требования поддержал. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме **** рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным   сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Надводского С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 18.04.2013 года между КБ "БНП Париба Восток" (ООО) (в настоящее время переименован в ООО "Сетелем Банк") и Надводским С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком истцу был предоставлен кредит в размере **** рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,90% годовых.
 
    18.04.2013 года истцом было подписано заявление на страхование, в соответствии с которым он выразил согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней с выбранной им страховой компанией ООО "Страховая компания КАРДИФ", плата за подключение к Программе страхования составила *** рублей за весь срок страхования единовременно. При этом, из содержания указанного заявления на страхование, собственноручно подписанного истцом, также следует, что ему было разъяснено и понятно, что решение об участии в «Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков КБ «БНП Париба Восток» ООО в соответствии с Условиями страхования является добровольным и его отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении кредита и/или иных банковских услуг.
 
    В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    В качестве страховых рисков в заявлении от 18.04.2014 года определены смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й группы (полная постоянная утрата трудоспособности) застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.
 
    Установлено, что 18.11.2013 года истец досрочно погасил кредит, что подтверждается отчетом о движении средств по счету, справкой ООО «Сетелем Банк» от 13.12.2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец выплатив полностью сумму предоставленного кредита, оплатил и часть страховой премии за то будущее время, когда уже не существовало риска наступления неблагоприятных последствий в виде потери им возможности погашать кредитные обязательства, то есть не существовало предмета страхования.
 
    14.05.2014 года Надводским С.В. ответчику ООО "Сетелем Банк" было подано заявление, в котором истец просил в связи с досрочным погашением кредита по кредитному договору N040011027824 заключенному 18.04.2013 года, вернуть страховую премию в сумме *** рублей. Данное заявление оставлено без удовлетворения.
 
    Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 приведенной нормы договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
 
    Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
 
    Вместе с тем досрочное погашение кредита не упоминается в пункте 1 статьи 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления оговоренных в договоре страхования страховых случаев отпала, и существование страховых рисков прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
 
    Следовательно, досрочное погашение кредита заемщиком не влечет досрочного прекращения договора личного страхования в соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, а значит, и последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.
 
    Страхователь (заемщик), который досрочно погасил кредит, вправе отказаться от договора страхования. При этом по общему правилу он не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии. Часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.
 
    Проанализировав условия заявления на страхование, которые не предусматривают возможность возврата уплаченной страховой премии, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отклонении требований Надводского С.В. о взыскании незаконно уплаченной страховой премии в размере *** рублей.
 
    Доводы  представителя истца о том, что отказ Надводского С.В. от заключения договора личного страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, необоснован, так как достаточных и допустимых доказательств этого в материалах дела не представлено.


 
    В связи с  отказом Надводскому С.В. в иске не имеется оснований для взыскания в его пользу с ответчика  расходов по оплате услуг представителя в сумме ****рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд
 
 
решил:
 
 
       Исковые требования Надводского  С.В. к ООО «Сетелем Банк» о взыскании незаконно уплаченной страховой премии, судебных расходов отклонить.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия  мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                             И.А. Ефименко