Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре Титовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Макарову Льву Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Макаров лев Юрьевич о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Макаров лев Юрьевич было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит в размере 25.49 % процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться П.М.А. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Макаров лев Юрьевич принятых обязательств по погашению кредита и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещены, просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Макаров лев Юрьевич, в судебное заседание не явился, извещалася по известному адресу, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В защиту интересов ответчика, судом в порядке ст. 50ГПКРФ, судом был назначен адвокат К.Н.В., которая в судебном заседании иск не признала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения о кредитовании № №, ответчику был предоставлен кредит в размере 327 00 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит в размере 25.49 % процентов годовых.
Однако ответчик Макаров лев Юрьевич, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением на предоставление кредита (л.д.37-40), выпиской по счету (л.д. 29-35), расчетом суммы исковых требований (л.д.12-28).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ОАО «Альфа-банк» с ответчика Макаров лев Юрьевич сумму долга по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика П.М.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Макаров лев Юрьевич о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Макарова Льва Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова Льва Юрьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Беляева
