Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-824/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Гагарин
Смоленской области 14 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., представителя органа, чьи действия обжалуются Морозовой М.В., при секретаре Матвеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корабешкина Д.А. об отмене постановлений судебного пристава исполнителя Гагаринского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и компенсации морального вреда,
установил:
Корабешкин Д.А. обжалует постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, обязан к выплате материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, исполнительные листы направлены на исполнение по месту жительства, а не по месту отбывания, в связи с чем, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Считает взыскание исполнительского сбора незаконным, поскольку находится в особых обстоятельствах, не выплачивает иск по независящим от него причинам, просит отменить вынесенные постановления. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и погасил белее <данные изъяты> иска. Полагает, что действиями должностного лица ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Представитель Гагаринского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Морозова М.В. требования не признала, указав, что исполнительное производство возбуждается по месту жительства гражданина, взыскание исполнительского сбора предусмотрено в случае не исполнения требований судебного документа в установленный срок, отбывание наказания в местах лишения свободы не является препятствием для исполнения требований исполнительного документа через своего представителя, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель Корабешкин Д.А. явку своего представителя в суд не обеспечил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя органа, чьи действия обжалуются, суд установил следующее.
Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что приговором Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Корабешкин Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с него взыскано в пользу Гоян И.И. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, в возмещение судебных издержек государству с Корабешкина Д.А. взыскано <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждены исполнительные производства: № о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Гоян И.И., № о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Гоян И.И., № о возмещении издержек по делу на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству №, <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № и <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № (л.д.12,13).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам №, №, №, вынесены постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, №, № прекращено.
Факт поступления исполнительных листов с постановлениям судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату в ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя сумм по исполнительным листам и исполнительского сбора не оспаривается заявителем, указавшим, что с ДД.ММ.ГГГГ с него производятся удержания по исполнительным документам, однако заявителем пропущены все разумные сроки обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора, при этом причин, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, заявителем не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований об отмене оспариваемых постановлений следует отказать.
Поскольку судом не установлено в действиях должностного лица нарушений действующего законодательства, прав и свобод Корабешкина Д.А., а также последним не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий со стороны должностного лица в результате оспариваемых им действий, то оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований Корабешкина Д.А. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.И. Федорова
