Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-692/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса.
Измененные, в ходе рассмотрения дела, исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
В соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Размер кредита, предоставленного ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 составил 1 000 000 (Один миллион) рублей (п. 1.3 договора), процентная ставка установлена в размере 18 % годовых (п. 1.3 договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (п. 1.4.1. договора и Приложение 1 к договору).
С сентября 2012 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Действия Ответчика направленные на невозврат задолженности по кредитному договору являются незаконными,
Истец в силу закона и договора поручительства отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ истец погашает задолженность ФИО2, перед ОАО «Россельхозбанк».
Сумма внесенных мной в Банк денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 316 рублей 69 копеек.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 357 рублей 63 копейки.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса 165 316 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 357 рублей 63 копейки, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, а также судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требован е кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договора л не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Размер кредита, предоставленного ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 составил 1 000 000 (Один миллион) рублей (п. 1.3 договора), процентная ставка установлена в размере 18 % годовых (п. 1.3 договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата (п. 1.4.1. договора и Приложение 1 к договору).
С сентября 2012 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед Банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Действия Ответчика направленные на невозврат задолженности по кредитному договору являются незаконными,
Истец в силу закона и договора поручительства отвечает перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
С ДД.ММ.ГГГГ истец погашает задолженность ФИО2, перед ОАО «Россельхозбанк».
Сумма внесенных мной в Банк денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 316 рублей 69 копеек.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3 357 рублей 63 копейки.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором поручительства (л.д.7-12), графиком платежей (л.д.13), платежными поручениями (л.д.15,16,17,18,28), расчетом процентов (л.д.6,27).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 165 316 (сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 69 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 63 копейки; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в сумме рублей 4317 рублей 50 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
