Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-1358\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В. с участием истца, представителя истца, третьего лица рассмотрев в открытом судебном заседании иск Латышева А.А., Латышевой А.Е. к Алексеевой О.А. и в ее лице к Алексееву И.А., Алексееву Е.А., ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Латышев А.А., Латышева А.Е. обратились в суд с иском к ответчикам Алексеевой О.А. и в ее лице к Алексееву И.А., Алексееву Е.А., ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета.
Свои требования мотивировала тем, что Латышева А.Е. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, на основании ордера № ** выданного ей **.**,** В квартире зарегистрирован и проживает сын Латышев А.А.. Кроме них, в квартире зарегистрированы ... и ответчики Алексеева О.А., ... и ее несовершеннолетние дети Алексеев И.А., **.**,** г.р., Алексеев Е.А., **.**,** г.р. Латышева А.П. в настоящее время проживает в ...
Ответчица Алексеева О.А., ... в ... году добровольно выехала из спорной квартиры по адресу: ... и стала проживать ... по адресу: .... Вывезла из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи, не несла бремя расходов по содержанию указанного выше спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, попыток к вселению не предпринимала.
**.**,** у ответчицы Алексеевой О.А. родился ... сын Алексеев И.А., который сразу после рождения стал проживать вместе со своими родителями по адресу: .... Однако автоматически был зарегистрирован по месту регистрации матери Алексеевой О.А. в спорном жилом помещении по .... Ответчик Алексеев И.А. никогда не проживал в спорной квартире.
**.**,** ответчики Алексеева О.А., Алексеев И.А. и Алексеев А.В., муж и отец ответчиков уехали на постоянное место жительство в ..., и стали проживать у родителей А. по адресу: ....
**.**,** в ... у ответчицы Алексеевой О.А. родился ... сын Алексеев Е.А., который сразу после рождения стал проживать вместе со своими родителями по адресу: .... Их внук Алексеев Е.А., также автоматически был зарегистрирован по месту регистрации матери Алексеевой О.А. в спорном жилом помещении по .... Ответчик Алексеев Е.А. никогда не проживал в спорной квартире.
Согласно части 3 ст. 83. Жилищного КодексаРФ «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Просит суд: Признать Алексееву О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Признать Алексеева И.А., Алексеева Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета Алексеева И.А., Алексеева Е.А. по адресу: ....
В судебном заседании истец Латышев А.А. на требованиях настаивал.
Представитель истца Бочарникова Н.С., полномочия которой выражены в доверенности (л.д.13) поддержала требования истца.
Истец Латышева А.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. (л.д.25)
Ответчики Алексеева О.А., представитель ОУФМС надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания (л.д.59,62), в суд не явились причин неявки суду не пояснили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать.
Суд с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законами РФ.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
Латышева А.Е. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, на основании ордера № ** выданного ей **.**,** (л.д.8)
В квартире зарегистрирован и проживает ее сын Латышев А.А.. Кроме них, в квартире зарегистрированы ... и ответчики Алексеева О.А., ... и ее несовершеннолетние дети Алексеев И.А., **.**,** г.р., Алексеев Е.А., **.**,** г.р. (л.д.9)
Ответчица Алексеева О.А...., **.**,** вступила в брак с А. (л.д.35)
В ... году Алексеева О.А. добровольно выехала из спорной квартиры по адресу: ..., в связи с созданием семьи, зарегистрировала брак и стала проживать с А. по адресу: .... Вывезла из спорной квартиры все принадлежащие ей вещи, не несла бремя расходов по содержанию указанного выше спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, попыток к вселению не предпринимала. **.**,** у ответчицы Алексеевой О.А. родился первый сын Алексеев И.А., который сразу после рождения стал проживать вместе со своими родителями по адресу: .... Однако автоматически был зарегистрирован по месту регистрации матери Алексеевой О.А. в спорном жилом помещении по .... Ответчик Алексеев И.А. никогда не проживал в спорной квартире.
**.**,** ответчики Алексеева О.А., Алексеев И.А. и А. А.В. (муж ответчицы и отец ответчиков, уехали на постоянное место жительство в ..., и стали проживать у родителей А. ... по адресу: ....
**.**,** в ... у ответчицы Алексеевой О.А. родился второй сын Алексеев Е.А., который сразу после рождения стал проживать вместе со своими родителями по адресу: .... Алексеев Е.А., также автоматически был зарегистрирован по месту регистрации матери Алексеевой О.А. в спорном жилом помещении по .... Ответчик Алексеев Е.А. никогда не проживал в спорной квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств № ** о регистрации по месту пребывания, где указано, что ответчики Алексеева О.А., Алексеев И.А., Алексеев Е.А. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ... на срок с **.**,** по **.**,** (л.д.10-12, 38-40)
Ответчица Алексеева О.А. имеет постоянную работу в ..., ее старший сын ... с первого класса учиться в ... по месту жительства, (л.д.42) второй сын ... посещает местный дошкольный детский комбинат. Их регистрация в спорном жилом помещении носит только формальный характер, которая ущемляет права истцов в пользовании спорной квартирой. Истцы не могут никого вселить без согласия всех зарегистрированных в спорной квартире лиц, не могут оформить приватизацию и т.д.
**.**,** ответчица Алексеева О.А. на приезжала в УПФР в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (в Ленинском районе г.Кемерово) и оформила материнский капитал, средства которого направила на улучшение жилищных условий и приобрела в свою и детей (...) собственность квартиру в ....
Латышеву А.А. известно со слов жены Латышевой А.П. и внука Алексеева И.А., что его дочь ответчица Алексеева О.А. действительно приобрела в ... квартиру в собственность для постоянного проживания с использованием средств материнского капитала, сделала в ней с мужем капитальный ремонт, обустроила детские комнаты, перевезла все свои и детей личные вещи, приобрела новую мебель.
Адрес квартиры в ..., которую приобрели в собственность ответчики для постоянного проживания ..., что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.1-21).
Данные обстоятельства не отрицались и самой ответчицей в судебном заседании **.**,** (л.д.56) и подтверждены свидетельскими показаниями.
...
...
...
Показания свидетелей суд оценивает как достоверные полные и не противоречивые, поскольку они подтверждены и другими материалами дела.
Ответчица не предоставила суду никаких доказательств, которые бы подтвердили ее вынужденный выезд из спорного жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
А только регистрация несовершеннолетних детей ответчицы не образует право пользования жилым помещением, поскольку местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.
После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцами требования, которые подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Латышева А.А., Латышевой А.Е. удовлетворить полностью.
Признать Алексееву О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Признать Алексеева И.А., Алексеева Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ОУФМС РФ по КО в Ленинском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета Алексеева И.А., Алексеева Е.А. по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено **.**,** года.
Председательствующий:
