Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-2368/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Егоровой А.Ю.,
с участием представителя истца Парышевой М.Н. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Налимову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Налимову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее Банк) и Налимовым А.С. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Налимову А.С. предоставлены денежные средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16% годовых на приобретение транспортного средства .... (....). Налимов А.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
В обеспечение надлежащего исполнения условия Кредитного договора между Банком и Налимовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является автотранспортное средство марки .... (....), VIN №, .... года выпуска.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер задолженности по кредитному договору составляет: ...., из которых сумма основного долга в размере .... и сумма процентов за пользование кредитом в размере .... На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ответчиком Налимовым А.С., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., в том числе сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., дебиторскую задолженность за обслуживание счетов пакетов в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Налимов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и Налимовым А.С. (далее - Клиент) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит на приобретение транспортного средства в размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование кредитом (л.д. 5).
Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком.
Платеж в счет погашения кредита должен производиться не позднее 30-го числа каждого месяца в размере ...., за исключением суммы последнего платежа.
В соответствии с п. 4.4.1. Условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, связанных с перечислением денежных средств на счет заемщика, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным считать его установленным.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом - ...., дебиторская задолженность за обслуживание счетов пакетов – .....
Из объяснений представителя истца следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Налимовым А.С. суду не представлено, в связи с чем суд находит факт нарушения им условий кредитного договора установленным.
На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями кредитного договора, суд находит иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в части досрочного взыскания с Налимова А.С. основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиком Налимовым А.С. не представлено.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика дебиторской задолженности за обслуживание счетов пакетов, поскольку истцом в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства правомерности начисления и взимания указанных платежей. Положения договора не содержат условий о начисления платы за обслуживание счетов пакетов, тарифы Банка в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд находит иск АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Налимовым А. С..
Взыскать с Налимова А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу - ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., всего .... .....
Взыскать с Налимова А. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат государственной пошлины в сумме .... .....
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Налимову А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Сысоева
