Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2-2128/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                     г.Саратов
 
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Никаноровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Жуковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к Жуковой Е.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства.
 
    <дата> Жукова Е.В. обратилась в Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на представление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета №.
 
    Согласно разд. 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Жуковой Е.В. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, анкете на представление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредита/рассрочки на приобретение автомобиля и Условиях предоставление физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (далее по тексту - Условия).
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Жуковой Е.В. Банком была акцептована и заемщику выдан кредит.
 
    Сумма кредита составляет 267 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с разд. 2 Договора в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца равными по сумме платежами, составляющими 7 374 рублей кроме первого и последнего платежа.
 
    В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с 4.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 819, ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита).
 
    Жукова Е.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.
 
    В соответствии с п. 5.3.1. Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения Задолженности в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа (части Ежемесячного платежа) на срок более 30 (тридцати) дней.
 
    Согласно требованию от <дата> г., направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Жуковой Е.В. ввиду нарушения ею обязательств по Договору № от <дата> г., ей было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор. Данное Требование не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Жуковой Е.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору № от <дата> составляет 179 053 рублей 96 копеек, в том числе основной долг 159 223 рублей 18 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом    8 123 рублей 53 копеек; пени но просроченным процентам 2 909 рублей 35 копеек; пени по просроченному основному долгу    8 797 рублей 90 копеек.
 
    В соответствии с п. 4 кредитного договора, 7.1, 7.3 Условий исполнение обязательств Жуковой Е.В. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по Договору № от <дата> обеспечивается залогом транспортного средства:
 
    - Автомобиль марки, модели <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
 
    преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как было указано выше, Жукова Е.В. свои обязательства по Договору № от <дата> не исполняет, в связи с чем, на основании ст. 334 и ст. 349 ГК РФ истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модели <данные изъяты>.
 
    В соответствии с частью 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    С целью установления начальной продажной цены заложенного автомобиля ООО «Агентство профессионального консультирования «Бизнес-Актив» был составлен отчет № от <дата> г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составила 159 000 рублей.
 
    В соответствие ч. 11 ст. 2.8 Закона «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составит 127 200 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с неисполнением Жуковой Е.В. своих обязательств, возникших из кредитного договора № от <дата> г., ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» вынуждено обратиться в Октябрьский районный суд г. Саратова с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 15.1. Условий споры по кредитному договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Октябрьском районном суде г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819-820, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском и просило расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Жуковой Е.В.. Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 179 053 рублей 96 копеек, из них основной долг 159 223 рублей 18 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 8 123 рублей 53 копейки; пени по просроченным процентам 2 909 рублей 35 копеек; пени по просроченному основному долгу 8 797 рублей 90 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору № от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жуковой Е.В., а именно: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 127 200 рублей. Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 781 рубль 08 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Жукова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в силу статьи 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что <дата> Жукова Е.В. обратилась в открытое акционерное общество «Коммерческий Банк ОТКРЫТИЕ» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на сумму 267 000 рублей сроком на 60 месяцев процентная ставка за пользование кредитом 22%. (лист дела 18 -19).
 
    Согласно содержанию заявления, на день подписание заявление истец ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифам по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, с которым согласна (лист дела 18 оборот).
 
    Анкета-заявления ответчика на предоставление потребительского кредита, а также неотъемлемая часть договора Условия предоставления ОАО «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, следовательно, между ОАО «КБ ОТКРЫТИЕ» и Жуковой Е.В. заключен кредитный договор.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (лист дела 43 - 67).
 
    Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет Жуковой Е.В. свидетельствует об исполнении взятых на себя Банком обязательств по условиям заключенного договора.
 
    Однако, условия кредитного договора № от <дата> ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам поступали в нарушение условий договора, последние платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с октября 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетом остатка задолженности по договору № от <дата> и выпиской из лицевого счета №.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 179 053 рубля 96 копеек, из них: сумма основного долга в размере 159 233 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8 123 рубля 53 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 8797 рублей 90 копеек; пени по просроченным процентам в сумме 2 909 рублей 35 копеек (листы дела 38 - 41).
 
    Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно требованию № от <дата> г., направленному истцом в адрес ответчика Жуковой Е.В., ввиду нарушения ею обязательств по кредитному договору, ей было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность по кредитному договору (лист дела 42). Однако ответ на требование не поступил и денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору Жуковой Е.В, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору потребительского кредита и пени, всего в размере 159 223 рубля 18 копеек.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
 
    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.
 
    Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.
 
    Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.
 
    Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
 
    В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
 
    Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:
 
    1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;
 
    2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
 
    3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;
 
    4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;
 
    5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;
 
    6) законом установлены иные случаи.
 
    В соответствии с заявлением на предоставление кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, оценочная стоимости указанного транспортного средства сторонами определена в размере 297 000 рублей (лист дела 18).
 
    Согласно указанному выше договору залога, заключенного банком с залогодателем кредитный договор был обеспечен залогом, а именно: указанным выше автотранспортным средством, на которое суд считает возможным обратить взыскание.
 
    Суду представлен отчет № Агентства профессионального консультирования «Бизнес Актив», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства, легкового автомобиля <данные изъяты> по состоянию на <дата> с учетом НДС составляет 159 000 рублей (листы дела 28 - 37). Оценивая представленное суду доказательство в обоснование рыночной стоимости транспортного средства суд полагает возможным положить его в основу решение при определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства, поскольку отчет представляет собой комплексное исследование и ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергнуто.
 
    С учетом требований под. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которой если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной 127 200 рублей (159000 руб. х 80%).
 
    Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
 
    В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из смысла данной правовой нормы лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 451 ГК РФ условий.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом им не исполняются. В связи с чем суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Жуковой Е.В., также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8781 рубль 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 14), что соответствует под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Жуковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Жуковой Е.В..
 
    Взыскать с Жуковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 179 053 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 781 рубль 08 копеек, а всего в сумме 187 835 (сто восемьдесят семь тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жуковой Е.В., а именно автомобиль марки модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 127 200 (сто двадцать семь тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья         /подпись/ О.И. Монина
 
    .