Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Т.М. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что "дата" электропоездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, "дата" года рождения, на иждивении погибшего находилась его нетрудоспособная мать — Малышева Т.М., "дата" г.р.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" в пользу Малышевой Т.М., были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по ...., начиная с "дата" бессрочно с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, и задолженность по указанным платежам в размере .... Так как на день смерти Малышев С.Н. не работал, размер ежемесячных платежей был рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения. Истец считает, что размер ежемесячных платежей должен быть рассчитан исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у погибшего, в данной местности, а именно, исходя из средней заработной платы по вакансии «...», согласно данным по Нижегородской области сайта Федеральной службы по труду и занятости. Просит произвести перерасчет ежемесячных платежей и взыскать в пользу Малышевой Т.М. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда по потере кормильца, а также задолженность по указанным платежам. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ... руб.
В процессе разбирательства по делу истец уточнила свои требования в части расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца и суммы задолженности, просила произвести расчет из средней заработной платы по вакансии ... взыскать ежемесячные платежи в счет возмещения вреда по потере кормильца в размере ... руб., а также задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме ... за период с "дата" по "дата" единовременно. В остальной части исковые требования остались без изменения.
Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель истца на основании доверенности (л.д. 14) Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика на основании доверенности Одинокова О.А. выразила несогласие с иском.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.
В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.
Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
В судебном заседании установлено, что "дата" погиб ФИО2 "дата" г.р., смерть которого наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности – электропоездом ОАО «РЖД», что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" (л.д. 6).
На момент смерти на иждивении погибшего находилась его нетрудоспособная мать Малышева Т.М. "дата" г.р., что установлено решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" (л.д. 7-10).
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" в пользу Малышевой Т.М., были взысканы ежемесячные платежи в связи с потерей кормильца по ...., начиная с "дата" бессрочно с последующей индексацией в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, и задолженность по указанным платежам за период с "дата" по "дата" в размере ...л.д. 7-10).
Как следует из решения Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" года, размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца был рассчитан судом, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения (л.д.7-10).
Согласно справки о выплаченных суммах по состоянию на "дата" г., представленной ответчиком, размер ежемесячного платежа в пользу ФИО3 в настоящее время составляет ... (л.д.7-10).
Истцом заявлено требование о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации ...», имевшейся у погибшего, в данной местности.
На момент гибели сына ФИО3 было ... лет. В настоящее время Малышевой Т.М. ... лет, и она имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).
Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда».
Принимая во внимание, что погибший ФИО2 на день смерти не работал, что также установлено Решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" (л.д. 7-10), суд полагает, что требования истца о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имеющейся у погибшего, в данной местности подлежат удовлетворению.
Согласно нотариальной копии Диплома №, погибший имел квалификацию «...» (л.д. 11-12).
На основании этого суд считает, что квалификация погибшего «...» подтверждена надлежащим образом.
Согласно данным по Нижегородской области официального сайта Федеральной службы по труду и занятости по состоянию на ...., размер средней заработной платы по Нижегородской области по профессии «...» составляет ...
При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда по потере кормильца составит: ...
Таким образом, в пользу Малышевой Т.М. подлежит взысканию с ОАО «ФИО1 железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... руб. пожизненно, начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, требования истца о возмещении вреда по потере кормильца были разрешены впервые решением Мещанского районного суда г. Москвы от "дата" года. Однако заявленные требования истца является новым основанием для перерасчета суммы ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по потере кормильца, что не препятствует обращению истца в суд за защитой своих прав.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Требования же рассматриваемые судом в настоящем деле направлены не на определение суммы возмещения вреда по потере кормильца впервые, а на увеличение суммы возмещения вреда по потере кормильца, так как такое право истец имеет в силу пункта 4 статьи 1086 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца в сумме .... в пользу Малышевой Т.М. за период с "дата" по "дата" г.
Суд находит обоснованным данное требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде и принимает во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" (... до обращения в суд), а также за время нахождения дела в суде с "дата" по "дата" (...) составит:
Истец должна была получить:...
Фактически получила за период с "дата" по "дата" г., согласно предоставленной ответчиком справке о фактических выплатах
за период с "дата" по "дата" (...): ....
за период с "дата" по "дата" г.: ...
итого: ...
Недоплата составила ...
Таким образом, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Малышевой Татьяны Михайловны подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" г. в размере ...
При расчете суммы задолженности суд учел размер фактически полученных истцом выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца, произведенные ответчиком на основании справки по состоянию на "дата" г., представленной ОАО «РЖД».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что Малышева Т.М. оплатила расходы нотариуса в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией № от "дата" г., следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» ... руб. в пользу Малышевой Т.М..
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Малышевой Т.М. , ежемесячно в счет возмещения вреда по потере кормильца по ... рублей пожизненно, начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Малышевой Т.М., сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "дата" по "дата" в размере ... единовременно.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Малышевой Т.М. расходы по оплате услуг нотариуса в размере ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
