Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело № 2-770/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
с участием прокурора Ялбакова Э.Н.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Пириашвили М. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ИК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пириашвили М. Г. сроком на 3 года, указывая, что он признавался злостным нарушителем установленного порядка содержания.
В судебном заседании проведенном с использованием видеоконференцсвязи представитель заявителя Беляков А.А. на удовлетворении заявления настаивал.
Осужденный Пириашвили М.Г. будучи извещенным надлежащим образом о времени месте судебного заседания, от участия в судебном заседании отказался, о чем составлен соответствующий акт, суд позицию ответчика расценивает как злоупотребление представленным правом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В силу части 2 статьи 3 упомянутого Федерального Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Пириашвили М.Г. приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях Пириашвили М.Г. суд установил наличие опасного рецидива преступлений. За систематическое нарушение режима отбывания наказания Пириашвили М.Г. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признавался злостным нарушителем установленного порядка режима содержания. Освобождается из мест лишения свободы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Из характеристики на Пириашвили М.Г.следует, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 16 дисциплинарных взысканий.
Согласно ст.2 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере административных правоотношений, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.
Таким образом, лицо отбывающее наказание либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения. По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, административный надзор в отношении Пириашвили М.Г. следует установить сроком на восемь лет.
Однако, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.02.2003г.). Как указано в иске и пояснениях представителя заявителя намерений заявить требование об установлении административного надзора Пириашвили М.Г. сроком на 8 лет не имеется.
В силу части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.15 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.
Постановлением начальника ФКУ ИК-6 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пириашвили М.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, таким образом, в силу закона за Пириашвили М.Г. должен быть установлен административный надзор.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая изложенное, суд полагает Пириашвили М.Г. надлежит установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.
Установить в отношении Пириашвили М. Г., административный надзор сроком на три года.
Установить в отношении Пириашвили М. Г., административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Пириашвили М. Г., на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья А.В. Ередеева
