Дата принятия: 14 июля 2014г.
Дело №2-1676/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме него и его супруги ФИО10 и сына ФИО12 в принадлежащем доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, который с 2007 года по 2012 года проживал в данном доме, в мае 2012 года он выехал на постоянное месте жительство в другой город, однако с регистрационного учета не снялся. Регистрация в принадлежащем истцу жилом доме ответчика нарушает его права, он вынужден нести дополнительное бремя содержания жилым помещением. Просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик является его внуком, который проживал с ним в <адрес> лет назад, пока не переехал с отцом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, забрав все свои вещи.
Третьи лица ФИО10, ФИО12 заявленные истцом исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес>, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО3, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которых неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен ФИО13 однако, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражали истец, третье лицо.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло на основании Постановления главы районного самоуправления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, № №, собственником жилого <адрес>А, <адрес>, является ФИО1
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО3, не имеется.
Согласно справки ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.
Согласно имеющейся в материалах дела копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, помимо ФИО3 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 (жена), ФИО12 (сын), ФИО11 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО6 (внук).
Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении также подтверждается справкой, подписанной УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО3 1990 года рождения по адресу: <адрес> А с мая 2012 года не проживает.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что ответчик является ее племянником, начал проживать в жилом доме истца с 2007 года, в 2012 году выехал, забрав все свои вещи.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.
На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета по месту ее жительства.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3., утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, кв., так как он не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Беспятова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014 г.
Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
