Решение от 14 июля 2014 года

    Дело № 2 – 874/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 июля 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Зелик И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала (в дальнейшем по тексту - ЗАО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к ответчику Зелик И.А., просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере *** рублей, в том числе сумму просроченного основного долга в размере *** рублей, просроченные проценты в сумме *** рублей, штрафные проценты в сумме *** , проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме *** , судебные расходы в сумме *** рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала и Зелик И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Зелик И.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере *** рубля. Зелик И.А. принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, в результате чего у неё возникла задолженность в указанной выше сумме.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Зелик И.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность возникла у неё в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Третье лицо Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Заслушав пояснения ответчика Зелик И.А., третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дата между ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала и Зелик И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Зелик И.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 14.9% годовых. Зелик И.А. был установлен график выплаты сумм по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Зелик И.А. возникла задолженность перед Банком в сумме *** рублей. Сумма долга Зелик И.А. по кредитному договору подтверждена расчетом, представленным Банком, данными ее лицевого счета.
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в согласованном размере, а Зелик И.А., в свою очередь, от возврата кредита и уплаты процентов уклоняется, ее задолженность по состоянию на дату 20 ноября 2013 года составила *** рублей, то суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика Зелик И.А. долга по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.
 
    Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае освобождения истца от уплаты таковых судебные расходы взыскиваются в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8935.28 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Зелик И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Зелик И. А., дата года рождения, в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере *** , в том числе сумму просроченного основного долга в размере *** , просроченные проценты в сумме *** , штрафные проценты в сумме *** , проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в сумме *** , а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** , всего *** .
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд.
 
    Судья Л.С. Фаламова