Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 12-87/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2014 года судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л., при секретаре Мусаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Михалёва Д.В. Будаевой Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 26.12.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Михалёва ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 26.12.2013 г. Михалёв Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Михалёва Д.В. Будаева Я.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 26.12.2013г. изменить, назначить наказание в виде <данные изъяты>, ссылаясь на то, что мировым судьей при определении вида и меры наказания не учитывалось степень и тяжесть правонарушения, поскольку отягчающим вину обстоятельством является то, что Михалёв Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. был лишен права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края.
В судебном заседании защитник Михалёва Д.В. Будаева Я.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 05 мин. в <адрес> Михалёв Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГг. В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Михалёв Д.В. указал «испугался».
В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Данную обязанность Михалёв Д.В. не выполнил. Вину в совершении административного правонарушения Михалёв Д.В. признал.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины Михалёва Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>. Исследованные доказательства получили мотивированную оценку, оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности в соответствии со ст<данные изъяты>.
Постановление о привлечении Михалёва Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. <данные изъяты> РФ.
Довод Михалёва Д.В. о том, что мировым судьей при определении вида и меры наказания не учитывалась степень и тяжесть правонарушения суд находит необоснованным, поскольку согласно оспариваемому постановлению, мировым судьей при избрании вида и меры наказания учитывалась тяжесть правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Согласно справке УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ данных о лишении Михалёва Д.В. права управления транспортными средствами не имелось. Указанных сведений Михалёв Д.В. мировому судье не сообщил, водительское удостоверение после применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в органы ГИБДД не сдал.
Вследствие чего, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исчисляется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от 26.12.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Михалёва ДВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Михалёва Д.В. Будаевой Я.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.Л. Лещева
