Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2- 223/2014 года
Мотивированное решение составлено судом 19 февраля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кукояшиной Е.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кукояшиной Е.А. с иском о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и Кукояшиной Е.А.(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (кредитный договор), в соответствии с которым Кукояшина Е.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кукояшина Е.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п. 4.2.3. кредитного договора), вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.,в том числе:<данные изъяты>. - неустойка;<данные изъяты>.- просроченные проценты;<данные изъяты>.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Просят расторгнуть кредитный договор с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать в свою пользу с Кукояшиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Кукояшина Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5) следует, что Банк предоставил Кукояшиной Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается ответчиком.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, также уплатить неустойку, однако данное требование было оставлено заемщиком без внимания (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Кукояшиной Е.А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 7, 8, 9).
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.
В ходе судебного заседания не установлено, что признание исковых требований Кукояшиной Е.А. противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 2, 19).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кукояшиной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Кукояшиной Е.А.
Взыскать с Кукояшиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кукояшиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты> руб.
Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 19февраля 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова
