Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-173/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 14 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Курских Ю.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. При получении кредитной карты № Курских Ю.П. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, а так же тарифами <данные изъяты>, обязался их выполнять. Кредитный лимит составил <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, процентная ставка в льготный период – <данные изъяты> Минимальный месячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности) – <данные изъяты>, дата платежа – не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. В соответствии с условиями ответчик обязывался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Курских Ю.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Ответчик мер по погашению задолженности не принимает и до настоящего времени задолженность не погашена. Просило расторгнуть договор от <данные изъяты>, заключенный между Курских Ю.П. и <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты. Взыскать с Курских Ю.П. в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Курских Ю.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Курских Ю.П. <данные изъяты> была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. При получении кредитной карты Курских Ю.П. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, а так же тарифами <данные изъяты>, согласно которым кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, процентная ставка в льготный период – <данные изъяты>. Минимальный месячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности) – <данные изъяты>, дата платежа – не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета (л.д. 25-27).
Судом установлено, что Курских Ю.П. допускает нарушения условий договора о предоставлении кредитной карты оплата производиться несвоевременно (л.д.30-89).
Как следует из представленного расчета задолженности задолженность Курских Ю.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д.90-99).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Курских Ю.П. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.100-104).
Ответчиком сумма задолженности по кредитной карте не уплачена, каких-либо возражений по иску <данные изъяты> не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Курских Ю.П. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 6667 рублей 98 копеек уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 18.02.2014г. подпись
