Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №2-527/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
« 14 » февраля 2014 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
при секретаре Терентьевой Е.С.,
с участием: представителя истца –
ИФНС по г.Георгиевску Ставропольского края Тимошенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Ефименко Н.В. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Ефименко Н.В. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала и пояснила, что в ходе камеральной проверки в отношении Ефименко Н.В. за периоды 1 квартал 2012 г., 2 квартал 2012 г., 3 квартал 2012 г. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления ЕНВД проведенного ИФНС России по г.Георгиевску, выявлено, что ответчик в нарушение установленного действующим налоговым законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации по ЕНВД, представил декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ г., а не как следовало: за 1 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки составил <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>.; за 2 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки составил <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>; за 3 квартал 2012 года - не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., период просрочки составил <данные изъяты>. Сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>. Ответственность за данное нарушение предусмотрено ст.119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ., Ефименко Н.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной ст.119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> по каждому решению с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность - совершение аналогичного правонарушения в течении предшествующих 12 месяцев. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ефименко Н.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета. Кроме того, Ефименко Н.В. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.5 Земельного Кодекса РФ, ст. 388 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно ст.363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены в адрес Ефименко Н.В. с заказными уведомлениями. Однако данные обязательства ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены в связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов в бюджет в размере <данные изъяты>., из них по уплате штрафа по ЕНВД для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., а также возложить на нее расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ефименко Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Ефименко Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать; выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст.346.32 главы 27 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по ЕНВД в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом для проверяемого налогоплательщика в силу ст. 346.30 НК РФ признается один квартал.
Как установлено судом, Ефименко Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила индивидуальную деятельность и была снята с учета.
В нарушение установленного действующим законодательством о налогах и сборах порядка представление налогоплательщиком декларации по ЕНВД состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, а не как следовало ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тем самым нарушены сроки подачи налоговой декларации по ЕНВД:
-за период 1 квартал 2012 г., период просрочки составил <данные изъяты>, сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>;
-за период 2 квартал 2012 г., период просрочки составил <данные изъяты>, сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>;
-за период 3 квартал 2012 г., период просрочки составил <данные изъяты>, сумма исчисленного налога по данным декларации составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.119 НК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Согласно п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельств отягчающих ответственность, сумма налоговой санкции увеличивается на 100%.
Решениями налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ., Ефименко Н.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной ст.119 НК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. по каждому решению, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, поскольку решением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
В силу ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговой санкции. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
На момент рассмотрения дела судом решения ИФНС РФ по г.Георгиевску № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога, пени, штрафа. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пени, штрафа.
Как следует из материалов дела, требования ИФНС РФ по г.Георгиевску № об уплате заявленных по результатам проверки сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику заказными письмами с указанием срока для добровольного погашения задолженности по штрафам до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.5 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, ст.338 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из ст. 389 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
По делу установлено, что Ефименко Н.В. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании налогового законодательства РФ Ефименко Н.В. была исчислена пеня по земельному налогу в размере – <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Как следует из материалов дела, требование ИФНС РФ по г.Георгиевску Ставропольского края № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным письмом с указанием срока для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефименко Н.В. взыскана задолженности по налогам, пени и штрафу в размере <данные изъяты>.
На день обращения ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края с иском сумма задолженности Ефименко Н.В. составила <данные изъяты> из них: штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
Однако до настоящего времени Ефименко Н.В. образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты>., не уплачена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец, в силу закона, освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Георгиевску Ставропольского края к Ефименко Н.В. о взыскании суммы задолженности по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Ефименко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в доход государства задолженность по уплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ефименко Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курякина Л.Н.