Дата принятия: 14 февраля 2014г.
№ 12-7/2014
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2014 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Таканова Н.Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21 ноября 2013 года, которым Таканов Н.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21 ноября 2013 года, Таканов Н.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.
Таканов Н.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, считая выводы суда первой инстанции ничтожными, поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось. Свидетель К. путался в своих показаниях, считает, что данный понятой был вписан в протокол и дал свои объяснения в другом месте в другое время. Подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ он физически поставить не мог, так как ни он ни другие свидетели не видели, чтобы в отношении его составлялся административный материал. Сотрудники ДПС в судебном заседании допрошены не были. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21.11.2013 в отношении него отменить, производство прекратить.
В судебном заседании Таканов Н.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав Таканова Н.Б., изучив материалы дела, суд считает жалобу Таканова Н.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследованы материалы дела, обоснованно признана доказанной вина Таканова Н.Б. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, дана верная юридическая оценка его действиям, правильно применен материальный закон, не допущено нарушений процессуального законодательства.
Вина Таканова Н.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Такановым Н.Б. собственноручно указано пройти медицинское освидетельствование «Не согласен», о чем имеется его личная подпись.
Доводы Таканова Н.Б. о том, что мировым судьей неверно оценены показания свидетеля К. суд находит надуманными, к доводам Таканова Н.Б. о том, что в протоколе он не расписывался, суд относится критически, считает их способом защиты во избежание административной ответственности.
Иных доказательств, опровергающих вину Таканова Н.Б. в совершении административного правонарушения, а также сведений о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, суду не представлено.
Наказание Таканову Н.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.
Оценив изложенное, суд считает правомерным в удовлетворении жалобы Таканову Н.Б. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 21 ноября 2013 года в отношении Таканова Н.Б. оставить без изменения, жалобу Таканова Н.Б. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
