Решение от 14 февраля 2014 года

    Дело № 2-191/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 14 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ткачевой И.В. о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Ткачевой И.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате ответчиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Заемщик при несвоевременной уплате ежемесячного платежа обязан в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки. Ткачева И.В. обязалась возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать <данные изъяты> все причитающиеся проценты, пени и иные, предусмотренные договором платежи. Ткачева И.В. нарушает условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производила. В связи с чем, у Ткачевой И.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный <данные изъяты> и Ткачевой И.В. Взыскать с Ткачевой И.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Ткачева И.В. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты>» признала в полном объеме, с размером задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласилась.
 
    В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил Ткачевой И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Ткачевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный <данные изъяты> и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в суме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 18.02.2014г. подпись