Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-51/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пышма ДД.ММ.ГГГГ
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущина С.А. к Хохлову М.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гущин С.А. обратился в суд с иском к Хохлову М.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере //, судебных расходов в размере //.
В обосновании своих требований истец указал в заявлении следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Гущиным С.А., и ответчиком, Хохловым М.А., был заключен договор займа путем составления долговой расписки, собственноручно написанной Хохловым М.А. Согласно данной расписки Хохлов М.А. получил от Гущина С.А. денежные средства в размере // и обязался вернуть данную сумма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств Хохловым М.А. не осуществлен. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, просил вернуть денежные средства, но никаких попыток со стороны ответчика урегулировать спор в досудебном порядке предпринято не было.
Истец Гущин С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен судебной повесткой с обратным уведомлением, в срок достаточный для подготовки и явки в суд, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д.5).
Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации судебной повесткой с обратным уведомлением, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами….
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из положений ст.807 ГК РФ следует, что существенными условиями договора займа являются условие о предмете займа и условие об обязанности возврата суммы займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда….
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов М.А. <данные изъяты> проживающий по <адрес> получил от Гущина С.А. // с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Из сведений ОУФМС РФ по Свердловской области в Пышминском районе Хохлов М.А., <данные изъяты> зарегистрирован по <адрес>
В силу абз.2 п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, из этого следует, что договор займа является реальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.
Факт передачи денег истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое получение денег в размере // по расписке не оспариваются сторонами. Иного суду не представлено.
Суд считает установленным тот факт, что после подписания договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика.
С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца на день обращения с исковым заявлением составляет //.
На основании представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст., ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Реализация займодавцем права, предусмотренного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает прекращение между займодавцем и заемщиком отношений по займу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией (л.д.2) расходы истца по уплате госпошлины составляют //. Расходы по оплате услуг юридической консультации составляют //, данную сумму суд считает разумной и обоснованной ( л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гущина С.А. к Хохлову М.А. удовлетворить.
Взыскать с Хохлова М.А. в пользу Гущина С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере //
Взыскать с Хохлова М.А. в пользу Гущина С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере // по оплате юридических услуг в размере //.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
