Решение от 14 февраля 2014 года

2-202/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Раевский                                                                                   «14» февраля 2014 года
 
    Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., с участием представителя заявителя Хайруллина Р.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ Мирсаяповой З.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шамаева Х.Х. на бездействие Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Альшеевский районный суд РБ поступило вышеуказанное заявление, в котором заявитель Шамаев Х.Х. просит признать действие Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ в не предоставлении к ознакомлению и снятии копий с личного пенсионного дела заявителя, незаконными.
 
    Заявитель свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ с заявлением о предоставлении его личного дела к ознакомлению и снятию необходимых копий.
 
    Данное заявление было продиктовано тем, что заявителю в нарушении положений закона на протяжении нескольких лет начислялась заниженная пенсия, и в целях осуществления своих прав в судебном порядке были необходимы документы, находящиеся в личном пенсионном деле заявителя.
 
    Представитель пенсионного фонда самостоятельно, без предоставления Заявителю его личного пенсионного дела к ознакомлению, умоляя честь и достоинство Заявителя, отксерокопировал и передал заявителю часть документов из его личного пенсионного дела, оставшуюся часть документов находящихся в личном пенсионном деле отказался предоставлять.
 
    Представитель заявителя Хайруллин Р.Н., в судебном заседании заявление поддержал по доводам указанным в заявлении, уточнил заявление, просил признать бездействие ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ незаконным, предоставить возможность снять копии с пенсионного дела заявителя с использованием технических средств путем фотографирования. Показал, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ, являясь стороной конфликта интересов, будучи обязанный признавать, соблюдать и защищать права заявителя, урегулировать или устранить возникший конфликт интересов, нарушая положения ст. 11 ФЗ «О противодействии коррупции» уклонился от принятия решения, предусмотренного положением Закона, чем нарушил права и свободы Заявителя, намеренно создал заявителю препятствие к доступу осуществления правосудия, лишив заявителя возможности получения документов, являющихся доказательствами нарушения Ответчиком прав и свобод заявителя.
 
    ЗаявительШамаев Х.Х. в судебном заседании в судебном заседании заявление поддержал по доводам указанным в заявлении, просил признать бездействие ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ незаконным, предоставить возможность снять копии с его пенсионного дела с использованием технических средств путем фотографирования.
 
    Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ Мирсаяпова З.Ф., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, показала, что отксерокопировала документы, которые были необходимы и которыми заявитель не располагал. Так как остальные документы имеют персональные сведения, не дала сделать фотосъемку, побоялась, что Шамаев может выложить их в интернет, а потом обвинить управление.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
 
    Как следует из статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «О персональных данных» Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меря по защите своих прав.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Шамаев Х.Х. обратился Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о предоставлении к ознакомлению и снятию необходимых копий за свой счет его личное дело пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ Шамаеву Х.Х. выдали копии документов, в фотографировании всего материала ему было отказано.
 
    Согласно ст.24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
 
    Заявитель просил предоставить ему копии документов, непосредственно затрагивающие его пенсионные права, в связи, с чем не предоставление ему копий указанных документов, является нарушением указанного Конституционного права заявителя.
 
    Согласно действующего законодательства (ст. ГПК РФ) заявитель имеет право снятия соответствующих копий с использованием любых специальных технических средств, в том числе путем снятия фотокопий материалов личного пенсионного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать бездействие Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ выразившееся в не предоставлении к ознакомлению и снятии копий с личного пенсионного дела заявителя Шамаева Х.Х., незаконными.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ предоставить возможность заявителю снять копии с пенсионного дела Шамаева Х.Х. с использованием им технических средств путем фотографирования.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Председательствующий судья: Бондарева О.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Бондарева О.В.