Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-42/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 г. с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,
при секретаре Григорьевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» в лице Алтайского регионального филиала к Гемель <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее ОАО «<данные изъяты>», Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Гемель Е.K., Гемель И.А Пономаревой Е.А., Гемель И.И.. Глебовой O.K. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гемсль Е.K., Гемель И.А был заключён кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, а также согласно графику возврата кредита, ответчики обязались вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, ответчики несут ответственность по ст. 6 Кредитного договора, по условиям п. 6.1 договора они обязаны уплатить неустойку равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и Пономаревой Е.А., Гемель И.И.. Глебовой O.K. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № -№, № -№, № соответственно, согласно которых поручители в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Должниками своих обязанностей отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники.
Ответчики обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной ссуды по кредиту в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» - ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме уточнил исковые требования, пояснив, что после подачи исковых требований ответчица Гемель Е.К. внесла в банк <данные изъяты> рублей, в связи с чем исковые требования они уменьшают на указанную сумму, квитанцию высылают.
Ответчик Гемель Е.K. в судебном заседании против исковых требований не возражала, подтвердив факт имеющейся у неё задолженности перед банком, так как у нее уменьшился размер заработной платы, пояснила, что после подачи банком исковых требований она в счет погашения задолженности по кредиту внесла 8000 рублей, квитанция находится в банке.
Ответчики Гемель И.А Пономарева Е.А., Гемель И.И.. Глебова O.K. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гемель Е.K., Гемель И.А был заключён кредитный договор № №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 которого заёмщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ года, путём перечисления денежных средств на текущий счёт Представителя Заёмщиков, открытый у Кредитора.
Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счёт Представителя Заёмщиков, открытый у Кредитора, сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Гемель Е.К. указанную сумму получила (л.д. 32-34).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2) Гемель Е.К., Гемель И.А. обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиками, являющимися приложениями к кредитному договору. Согласно п. 4.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заёмщиками в безналичной форме путём перечисления денежных средств с текущего счёта заёмщиков на счёт кредитора. Заёмщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счёте суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате денежных средств: кредита и начисленных на него процентов и комиссий Заёмщики обязаны уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном Договором. Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ (п. 6.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «<данные изъяты> с Пономаревой Е.А., Гемель И.И.. Глебовой O.K. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № -№, № № соответственно.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно в полном объёме за исполнение заёмщиками обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиками обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и заёмщики, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 323 Гражданского кодекса РФ, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании Гемель Е.K., Гемель И.А. допустили просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.7 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, однако долг был не оплачен.
В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности, процентов и неустойки.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору от <данные изъяты> за Гемель Е.К. и Гемель И.А. числится задолженность: основанной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Данный расчёт, предоставленный истцом, проверен судом и с его правильностью соглашается, кроме того, его правильность ответчиками не оспаривается.
Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиками также не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, с учетом того, что Гемель Е.К. после принятия искового заявления к производству судом, была добровольно выплачена часть задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, то суд считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчиков на <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гемель <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>.
Взыскать с Гемель <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Гемель <данные изъяты>, Глебовой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.В.Рожнов
