Дата принятия: 14 февраля 2014г.
(Резолютивная часть)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Иванова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.М. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.М. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Иванова В.М. сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб., а всего 205200 (двести пять тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Иванова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.М. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.М. обратился в суд с иском к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 07.09.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком истцу была выдана расписка на сумму 200000 (двести тысяч) рублей. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 07.10.2012, однако, к указанному сроку ответчик свои обязательства не выполнил, при этом под различными предлогами уклоняется от возврата истцу денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 200000 (двести) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Истец Иванов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Васильев А.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в деле имеются конверты с извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения лица о судебном разбирательстве.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого была составлена расписка Васильева А.Б. на сумму 200000 рублей.
По условиям данной расписки Васильев А.Б. обязался возвратить Иванову В.М. сумму займа в срок до 07.10.2012, однако, к указанному сроку ответчик свои обязательства не выполнил.
Таким образом, судом установлено, что имело место пользование ответчиком денежными средствами, выданными ему истцом на условиях договора займа, а также имеет место невыполнение ответчиком условий указанного договора займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.М. к Васильеву А.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.Б. в пользу Иванова В.М. сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) руб., а всего 205200 (двести пять тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
