Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Гражданское дело № 2-20/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
ответчика - Залюбовского А.И.,
при секретаре Жилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Залюбовскому А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Открытого акционерного общества (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. (по доверенности от *** №) обратилась в суд с исковым заявлением к Залюбовскому А.И. о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик 21 апреля 2013 года заключил с Обществом в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №, на основании которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам п отребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 5 декабря 2011 г. № 1233.2» проценты за пользование кредитом составили 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности Залюбовскому А.И. начислены неустойки.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьями 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель Общества просила суд взыскать с Залюбовского А.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 21 апреля 2013 года №, в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка; а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа- Банк» не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, поддержав при этом заявленные требования.
Ответчик Залюбовский А.И. в судебном заседании не возражал против иска и выразил намерения выплатить сложившуюся задолженность в ближайшее время.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено: на основании Соглашения о кредитовании от 21 апреля 2013 года № Залюбовскому А.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с начислением 42% годовых на срок 16 месяцев. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет заемщикув этом же банке №.
В п.п. 4.1-4.18 Общих условий содержатся правила погашения потребительского кредита, а также задолженности по нему, в соответствии с которыми заемщик обязан не позднее дат, указанных в графике погашения, обеспечить наличие денежных средств на текущем кредитном счете в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, обязан погасить начисленные неустойки( штраф и пени).
Согласно п.п. 5.3.4, 7.2 Общих условий Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть данное Соглашение, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд.
Залюбовский А.И. обязался погашать ежемесячно кредит и плановые проценты в соответствии с графиком в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с 22 мая 2013 года по 22 августа 2014 года включительно.
Однако условия заключенного с Банком Соглашения не исполнил: ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Эти обстоятельства подтверждаются распечаткой операций по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту и не опровергаются ответчиком.
Как видно из представленных документов, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за период с 21 апреля 2013 года по 26 ноября 2013 года, <данные изъяты> рублей - неустойка.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод: доказательства согласуются между собой, не опровергаются ответчиком, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
В судебном заседании ответчик признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает: исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Залюбовского А.И. задолженности по Соглашению о кредитовании от 21 апреля 2013 г. № в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подтверждающиеся платежным поручением от 28 ноября 2013 года № в сумме <данные изъяты> рублей за исковое требование имущественного характера, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Залюбовскому А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Залюбовского А.И. , гражданина Российской Федерации, *** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 21 апреля 2013 г. № в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Гончарова
