Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2–213/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 14 февраля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Прозорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Прозорову А.Е. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» и Прозоровым А.Е. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых путем зачисления на банковский счет заемщика. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. дд.мм.гггг банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Прозоров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» и Прозоровым А.Е. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке от 25 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., дата платежа – 28 число каждого месяца.
Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Из выписки по счету заемщика видно, что исполнение обязанности по возврату кредита и процентов по нему осуществлялось заемщиком с нарушением условий кредитного договора. Так, ответчиком совершено лишь три платежа по договору - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик платежи по кредиту не производил.
С учетом произведенных платежей, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по возврату основного долга по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> рублей, по возврату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дд.мм.гггг ОАО «<данные изъяты>» в адрес Прозорова А.Е. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течение тридцати дней с даты направления требования, однако требование не исполнено ответчиком и до настоящего времени.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о взыскании основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, иск ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Прозорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прозорова А.Е. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Н.Н. Смагина
