Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №2-247-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 14 февраля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием истца Батаева А.Н., представителя истца адвоката Афанасьевой М.Г., действующей на основании ордера, представителя ответчика Орловой А.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Прохорова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаева Алексея Николаевича к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить справку, подтверждающую трудовой стаж, направить сведения в Пенсионный фонд РФ о наличии специального трудового стажа, внести изменения в данные лицевого счета застрахованного лица, возложении обязанности назначить льготную пенсию по льготным основаниям, предусмотренным списком № 1, о признании незаконными действий по назначению пенсии по списку № 2 и признании права на назначение пенсии по списку №1,
УСТАНОВИЛ:
Батаев А.Н. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь», ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО ХК «Якутуголь». ДД.ММ.ГГГГ переведен в автотракторно-бульдозерный парк машинистом трубоукладчика ТГ-124 (на базе трактора), с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом АТБУ №1, где работал по ДД.ММ.ГГГГ - тракторист ТГ-163 (фактически трубоукладчик на базе трактора). С ДД.ММ.ГГГГ переведен в филиал ОАО ХК «Якутуголь» Автобазу технологического автотранспорта - тракторист ТГ-163. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Согласно справке ОАО ХК «Якутуголь» от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Батаева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен Списком №2 - тракторист, занятый в разрезах и на отвалах, автотракторно-бульдозерный участок №1 и №2. А стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен Списком №2 - водитель погрузчика, занятый погрузкой горной массы, автотракторно-бульдозерный участок №2. По мнению работодателя, стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще не подходит под Списки №1 и №2. Таким образом, согласно указанной справке Батаев А.Н. работая на дренажном участке и будучи машинистом трубоукладчика ТГ-124 и ТГ -163, якобы выполнял работы только на поверхности, не спускаясь непосредственно в сам разрез. Указывает, что разрез Нерюнгринский достиг глубины 150 метров в 1990 году и следовательно он, начавший свою трудовую деятельность в ОАО ХК «Якутуголь» в 1992 году машинистом трубоукладчика ТГ-124, постоянно работал в условиях, предусмотренных Списком №1. И у работодателя нет никаких законных оснований уменьшать льготный стаж истца, выдавая справку с недостоверными сведениями и подавая в Пенсионный фонд искаженные данные. Своими действиями ответчик нарушает право Батаева А.Н. по назначению пенсии на льготных основаниях. Также указывает, что он обращался в Нерюнгринский городской суд с иском к ГУ Пенсионного фонда РФ о признании решения комиссии об отказе, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости недействительным. Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что его условия работы предусмотрены Списком №1. Затем он обращался с заявлением об установлении юридического факта постоянной занятости в качестве машиниста трубоукладчика. Решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано по тем же основаниям, в связи с недостаточностью доказательств. Между тем, указанными судебными актами так и не было установлено, в каких условиях труда работал Батаев А.Н. Таким образом считает, что указанные решения суда не могут являться преюдициальными при рассмотрении настоящего иска, в котором заявлены иные материально-правовые требования, отличающиеся от ранее заявленных. Просит обязать ОАО ХК «Якутуголь» предоставить справку, подтверждающую, что трудовой стаж Батаева А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трубоукладчиках ТГ-124 и ТГ-163, входит в специальный стаж, предусмотренный Списком №1, занятость в котором дает право на льготную пенсию, обязать ОАО ХК «Якутуголь» направить в Пенсионный фонд РФ сведения о наличии у Батаева А.Н. специального трудового стажа дающего право на назначение пенсии по льготным основаниям, обязать ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) внести в данные лицевого счета застрахованного лица Батаева А.Н. изменения (уточнения), указав, что трудовой стаж Батаева А.Н. на работах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входит в специальный стаж, предусмотренный Списком №1.
В последующем Батаев А.Н. исковые требования дополнил, и в дополнение ранее предъявленных требований просит обязать ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) назначить Батаеву А.Н. пенсию по льготным основаниям, предусмотренную Списком №1.
Также Батаев А.Н. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением пенсии. В январе 2013 года ответчик назначило ему пенсию, предусмотренную Списком №2. Указывает, что он не может согласиться с решением ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) в том, что его стаж работы подходит под список №2, так как он работал в разрезе, который достиг глубины 150 метров и имеет право на пенсионное обеспечение, предусмотренное списком №1. Указывает, что он работал в разрезе на разных отметках горизонта и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку не играет роли отметка расположения рабочего места, а существенным является достижение карьером (разрезом) глубины 150 метров. Просит признать действия ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) по назначению трудовой пенсии по списку №2 незаконными, признать за Батаевым А.Н. право по назначению трудовой пенсии по списку №1.
ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) представило суду возражение на исковое заявление указав, что исковые требования Батаева А.Н. не подлежат удовлетворению, в связи с наличием оснований для прекращения производства по делу. При этом указывают на решение Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении иска Батаева А.Н. о признании решения комиссии об отказе в досрочном назначении пенсии по старости недействительным, отказано. Решение вступило в законную силу. В связи с чем считают, что подлежит применению пп. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца Батаева А.Н. гражданское дело по иску Батаева А.Н. к ОАО ХК «Якутуголь», ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) и гражданское дело по иску Батаева А.Н. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Батаев А.Н. на своих требованиях настаивает мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца адвокат Афанасьева М.Г. в судебном заседании полностью поддержала своего доверителя и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ХК «Якутуголь» Орлова А.Ю. исковые требования не признала мотивируя тем, что полная занятость истца на горных работах не подтверждена имеющимися у работодателя документами и у ответчика отсутствует установленная законом обязанность по выдаче справок подтверждающих льготный стаж, также указывает на то, что ранее решением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Батаева А.Н. о признании решения комиссии об отказе в досрочном назначении пенсии по старости недействительным было отказано.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Прохоров В.В. в судебном заседании поддержал поданное возражение на исковое заявление по указанным в нем основаниям, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст. 27 и п. п. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, основным предметом деятельности ответчика ОАО ХК «Якутуголь» является добыча полезных ископаемых.
Исходя из записей в трудовой книжке истца:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе «Горные работы» предусмотрены должности «рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности» в разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезы (карьеры) и рудники по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже.
Согласно п. 5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29) (далее Разъяснения) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Исходя из буквального толкования Списка № 1 «производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», не играет роли отметка расположения рабочего места, а существенным является лишь достижение карьеров (разрезов) глубины 150 метров.
Как установлено судом и подтверждается справкой ОАО «Якутуголь», имеющейся в материалах дела, филиал ОАО «Якутуголь» разрез «Нерюнгринский» с ДД.ММ.ГГГГ ведет горные работы на глубине более 150 метров.
Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Батаева А.Н. к ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) о признании недействительным решения комиссии ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Батаеву А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и признании права на досрочное назначение пенсии установлено, что решение комиссии ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) является законным и обоснованным, поскольку в судебном заседании не было установлен факт выполнения Батаевым А.Н. работы полный рабочий день на работах, носящих особый характер и дающих право на льготную пенсию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Батаева А.Н. без удовлетворения. Тем самым, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в период, дающий право истцу Батаеву А.Н. на назначение трудовой пенсии по льготным основаниям, предусмотренным Списком №1, и у истца отсутствовало субъективное право на предъявление иска по данному периоду времени.
В этой связи, требования Батаева А.Н. о признании действий ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) по назначению трудовой пенсии по списку №2 незаконными, признании за Батаевым А.Н. права по назначению трудовой пенсии по списку №1 подлежат оставлению без удовлетворения.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ОАО ХК «Якутуголь» Автобаза технологического автотранспорта по профессии тракторист ТГ-163 6 разряда тракторно-бульдозерного участка №1.
Согласно справке уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №2-11.2-37/57, Батаев А.Н. работал в филиале ОАО ХК «Якутуголь» Автобаза технологического автотранспорта в качестве тракториста, занятого в разрезах и на отвалах тракторно-бульдозерного участка №1 полный рабочий день, полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периодов простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Периоды простоя сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела приказами.
В соответствии с пунктом 3.1 Положения о тракторно-бульдозерном участке №1 филиала ОАО ХК «Якутуголь» Автобаза технологического автотранспорта, основными задачами тракторно-бульдозерного участка №1 являются бесперебойная и технически правильная эксплуатация тракторно-бульдозерной техники для выполнения плановых заданий по обеспечению техникой филиалов ОАО ХК «Якутуголь».
Как следует из рапортов о работе строительной машины (механизма) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истец выполнял на трубоукладчике ТГ-163 следующие виды работ:
- транспортировка оборудования, труб на дренажном участке;
- укладка гильзы на дренажном участке;
- монтаж, демонтаж, рихтовка и ремонт водовода, разгрузка насосов на дренажном участке;
- перегон на базу по маршруту: ПНС 2-го подъема - верхняя ремонтная площадка - западная дробилка - база дренажного.
Также усматривается, что общая продолжительность работ истца в пределах горного отвода разреза «Нерюнгринский» составляла 8 часов в день, что соответствует требованиям п. 5 Разъяснений о включения данных периодов работы в льготный стаж по Списку №1, согласно которому под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени и в указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Данный вывод суда помимо прочего, подтверждается пояснениями истца, а также картой подугольного водоносного горизонта (Объект работы - ЗУМПФ, п. 3.1. Положения о дренажном участке).
Как усматривается из п. 3.1 Положения о дренажном участке, утвержденной директором филиала ОАО ХК «Якутуголь», задачами дренажного участка являются создание условий ведения горных работ по добыче угля, путем понижения уровня подземных и поверхностных вод, откачивание воды, образовавшейся в результате атмосферных осадков и проскоков грунтовых вод из водоносных горизонтов и скапливающейся в зумпфах, специально подготовленных нижней части добычных забоев, насосными станциями открытого водоотлива по трубопроводам за пределы поля разреза.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что истец не выполнял работу водителя трубоукладчика ТГ-163, занятого в разрезе по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже в течение полного рабочего дня (смены) за спорные периоды, а представленные им документы не позволяют сделать достоверный вывод об этом.
Суд не соглашается с доводом представителя ответчика ОАО ХК «Якутуголь» о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с тем, что законодательством не предусмотрена обязанность работодателя выдавать справку, подтверждающую стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, поскольку отсутствие прямого законодательного урегулирования не должно препятствовать реализации права истца на льготное пенсионное обеспечение.
Как следует из пояснений представителя ответчика, ОАО ХК «Якутуголь» осуществляет выдачу аналогичных справок, а отказ истцу был мотивирован только отсутствием подтверждения полной занятости в технологическом процессе по добыче угля в разрезе.
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ОАО ХК «Якутуголь» предоставить Батаеву А.Н. справку, подтверждающую трудовой стаж на работах в качестве тракториста и тракториста ТГ-163 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком № за исключением периодов времени простоя.
Кроме того, индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице осуществляется для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ (ст. 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о работающих на предприятии застрахованных лицах.
Согласно ст. 15 указанного Закона, представление сведений о застрахованных лицах, в установленный законом срок в орган Пенсионного фонда является не правом, а обязанностью страхователя.
В силу пп. 10 ч. 2 ст. 6 указанного Закона в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В соответствии со ст. 14 указанного Закона застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.
С учетом данных положений закона, а также права истца на реализацию права на льготное пенсионное обеспечение, суд считает необходимым обязать ОАО ХК «Якутуголь» направить в Пенсионный фонд РФ сведения о наличии у Батаева А.Н. специального трудового стажа дающего право на назначение пенсии по льготным основаниям и обязать ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) внести в данные лицевого счета застрахованного лица Батаева А.Н. изменения (уточнения).
При таких обстоятельствах, исковые требования Батаева А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, в пользу истца с ответчика ОАО ХК «Якутуголь» должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) в пользу бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Батаева А,Н. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить справку, подтверждающую трудовой стаж, направить сведения в Пенсионный фонд РФ о наличии специального трудового стажа, внести изменения в данные лицевого счета застрахованного лица, возложении обязанности назначить льготную пенсию по льготным основаниям, предусмотренным списком № 1, о признании незаконными действий по назначению пенсии по списку № 2 и признании права на назначение пенсии по списку №1удовлетворить частично.
Обязать Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» предоставить Батаеву А,Н. справку, подтверждающую трудовой стаж на работах в качестве тракториста и тракториста ТГ-163 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени простоя), включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и дающий право на назначение льготной пенсии.
Обязать Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» направить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сведения о наличии у Батаева А,Н. специального трудового стажа, предусмотренного Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 и дающей право на назначение льготной пенсии дающего право на назначение пенсии по льготным основаниям.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) внести в данные лицевого счета Батаева А,Н. (страховой номер индивидуального лицевого счета <данные изъяты>) изменения, указав о наличии трудового стажа на работах в качестве тракториста и тракториста ТГ-163 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением времени простоя), включаемый в специальный стаж, предусмотренный Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Батаева А,Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
