Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 февраля 2014 года г.Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Кравкова Л.А., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Мендель А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кравков Л.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.2 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании Кравков Л.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит признать постановление о наложении на него административного штрафа и протокол об административном правонарушении недействительными. В обосновании этого он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он на своём автомобиле марки «Опель-Вектр» возвращался из <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> его остановил инспектор ДПС для проверки документов. После проверки документов, инспектор стал искать причину для составления протокола. Осмотрев машину, инспектор заявил, что у него не читаемые государственные регистрационные знаки. Он тут же взял тряпку и в присутствии инспектора протёр номера, но пока он доставал тряпку, инспектор успел сфотографировать его номера. Он считает, что никакого правонарушения не совершал. При следовании по трассе от <адрес> до <адрес>, номера были забрызганы грязью от проходящих большегрузных машин. Свои номерные знаки он привёл в надлежащее состояние до составления протокола. Протокол должен составляться только тогда, когда водитель отказывается привести номерные знаки в надлежащее состояние. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заход солнца был в 16 часов 28 минут, а поэтому в 16 часов 40 минут, когда составлялся протокол об административном правонарушении, считается тёмным временем суток. Согласно примечания к ст.12.2 КоАП РФ в тёмное время суток проверяется только задний государственный регистрационный знак, который был у него читаемым знаком. Так же он считает, что при составлении протокола должны были присутствовать понятые, которые подтвердили нечитаемость регистрационных знаков.
Инспектор ДПС Строкин Д.А. с доводами Кравкова Л.А. не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Кравкова Л.А. У автомобиля были нечитаемы государственные регистрационные знаки. Кравков Л.А. данный факт не отрицал, но от объяснений отказался, о чём сделал соответствующую запись в протоколе. В связи с этим понятые не приглашались. Осмотр номеров происходил в светлое время суток. 16 часов 40 минут не является ночным временем. Регистрационные знаки были сильно испачканы. Он убеждён, что Кравков Л.А. умышленно не чистил регистрационные знаки от грязи, чтоб они были не читаемы при следовании мимо стационарных видеокамер фиксирующих скорость движения автомобиля. Он так же считает, что при следовании от <адрес> до <адрес> регистрационные знаки не могли так испачкаться, чтоб они были не читаемы с расстояния 20 метров. На момент проверки документов у Кравкова Л.А., на дорогах <адрес> грязи не было. Кроме того, согласно правил дорожного движения водитель обязан в пути следования обеспечивать техническое состояние автомобиля, то есть Кравков Л.А. мог где то остановиться и очистить регистрационные знаки от грязи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечанием к статье 12.2 КоАП Российской Федерации установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Пунктом 7.15 Перечня неисправностей установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
В силу положений пункта И.4.7 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещений штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
При рассмотрении жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения дела, так как вина Кравков Л.А. в совершении административного правонарушения была подтверждена. Кравков Л.А. не отрицал, что у него были нечитаемы государственные регистрационные знаки и что он тут же в присутствии инспектора протёр номера тряпкой, о чём он так же указал в своей жалобе..
Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным фото к протоколу, показаниями инспектора ДПС Строкина Д.А.
Довод Кравкова Л.А. о том, что на данное правонарушение согласно инструкции МВД и административного кодекса составляется протокол только тогда, когда водитель отказывается привести номерные знаки в надлежащее состояние, ни чем не подтверждён и судом не принимается.
Командир ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Мендель А.В. рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом. Однако учитывая, что тяжких последствий не наступило, Кравков Л.А. фактически вину признал, выявленное нарушение устранил тут же на месте, ранее к административной ответственности не привлекался, апелляционный суд считает изменить наказание с административного штрафа на предупреждение.
С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Мендель А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравкова Л.А. по существу оставить без изменения, изменив наказание с административного штрафа на предупреждение.
Жалобу Кравкова Л.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Баринов М.А.
