Решение от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Тип документа: Решения

                                                               Дело №2-234/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года                                        г.Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    с участием сторон: представителей заявителя ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности С., Х., заинтересованного лица Некипелова К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении осужденного Некипелова К.Г., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Бурятия просит установить в отношении Некипелова К.Г. административный надзор, установить административные ограничения, указывая, что Некипелов осужден за тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Конец срока наказания (дата)
 
    Представители заявителя по доверенности С., Х. требования поддержали, суду пояснили, что Некипелов К.Г. отбывает меру наказания по приговору суда с (дата). за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем отбывания наказания, допускал нарушения режима отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В силу чего просили установить административный надзор на срок <данные изъяты> и административные ограничения в виде <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Некипелов К.Г. не возражал против установления административного надзора, пояснил, что не согласен с отрицательной характеристикой.
 
    Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как следует из материалов дела, Некипелов К.Г. осужден за совершение умышленного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений ( ч. 3 ст. 158 УК РФ).
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Некипелов К.Г. имеет <данные изъяты> взыскания за нарушение режима отбывания наказаний, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-№ от (дата). Некипелов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решение о привлечении осужденного к ответственности за нарушение режима отбывания наказания им не обжаловано.
 
    Таким образом, в отношении Некипелова, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, может быть установлен административный надзор, поскольку последний имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При установлении административного надзора в отношении Некипелова К.Г., суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Некипелов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленный порядок отбывания, за что на него налагались взыскания.
 
    Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы у суда не имеется.
 
    На основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить такой вид ограничения, как <данные изъяты>. Указанный вид ограничения судом назначается в связи с тем, что Некипелов совершил преступление против собственности в ночное время.
 
    Установление судом административного ограничения в виде <данные изъяты> является обязательным.
 
    С учетом личности осужденного, характеризующего материала, суд полагает необходимым установить ограничение в виде <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что Некипелов К.Г.    после освобождения намеревается проживать в населенном пункте, где отсутствует пункт полиции, поэтому его явка для регистрации может быть затруднена.
 
    Установленные административные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Некипеловым преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
 
    При определении срока административного надзора суд учитывает положения статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за тяжкие преступления, от одного года до трех.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок административного надзора на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 5 данного закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Также суд считает необходимым разъяснить Некипелову его обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения ИК № УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Некипелова К.Г., родившегося (дата) в <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Установить срок административного надзора в <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Некипелову К.Г. обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в органе внутренних дел в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
 
    Судья                                                           Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать