Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 14 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
при секретаре Сивоконь Т.В.,
с участием заявителя - Мухина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Сергея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Иваново мировой судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Иваново от 9 января 2014 года Мухин С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Мухин С.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что обгон он начал до зоны действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, запрещающих обгон транспортных средств. Заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Мухин С.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что зона действия дорожного знака 3.20 началась, когда он находился на встречной полосе и выполнял обгон попутно движущихся транспортных средств. Дорожного знака 3.20 до начала осуществления обгона он не видел, поскольку смотрел на встречную полосу и ждал возможности совершить обгон.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из обжалуемого постановления следует, что 6 ноября 2013 года в 9 час. 14 мин. Мухин С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в Суздальском районе на 7 км подъезда к г. Иваново автодороги Волга М 7, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, двигался по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1.
Из исследованной в судебном заседании схемы и просмотренной видеозаписи усматривается, что при начале обгона и выезда на встречную полосу Мухин С.Е. действительно мог пересечь прерывистую разметку, поскольку таковой являлась разметка 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Факт совершения обгона в указанное время и месте и пересечение разметки 1.1 при возвращении на свою полосу движения заявитель не отрицал.
Доводы жалобы Мухина С.Е. сводятся к оценке его действий как правомерных, тогда как обстоятельства и характер движения автомобиля под его управлением свидетельствуют об обратном. Нахождение Мухина на встречной полосе некоторый отрезок пути при движении в прямом направлении в зоне действия разметки 1.1., т.е. в опасном месте проезжей части, на которую въезд запрещен, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вне зависимости от того, что маневр обгона был начат (т.е. сам выезд на встречную полосу произведен) до этой разметки. Кроме того, на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого Мухин продолжил движение по встречной полосе. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, Мухин С.Е. изначально не должен был начинать маневр обгона при подъезде к зоне, запрещающей выезд на встречную полосу, о чем водителя предупреждал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Позиция заявителя о том, что дорожного знака 3.20 до начала осуществления обгона он не видел, поскольку смотрел на встречную полосу и ждал возможности совершить обгон, при этом не смотрел на правую обочину, свидетельствует о его небрежном отношении к соблюдению правил дорожного движения и не является основанием для освобождения его от ответственности. Объективных сведений о том, что Мухин не мог выполнить требований знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку не увидел его по объективным причинам, суду не представлено. Кроме того, из просмотренной видеозаписи следует, что обгон он начал совершать, приближаясь к зоне ограниченной видимости, которая связана с рельефом местности, в пределах которой согласно п. 11.4 ПДД РФ такой маневр запрещен.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях Мухина С.Е. основаны на неверном толковании нормы закона и являются избранным способом защиты.
Являясь водителем, зная предписания ПДД, Мухин С.Е., проигнорировав требования дорожного знака 3.20 и запрета на осуществление обгона в зоне ограниченной видимости, выехал на встречную полосу в непосредственной близости перед зоной их действия для совершения обгона. Дальнейшее развитие дорожной ситуации явилось следствием его собственных неправомерных действий. Очевидно, что характер выбранного им маневра изначально был направлен на обгон с умышленным нарушением ПДД.
Поскольку п.1.3 ПДД содержит предписание соблюдать требования дорожных знаков и разметки, то их нарушение образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, квалификация действиям Мухина С.Е. дана правильно, его виновность сомнений не вызывает. С выводами мирового судьи суд соглашается. Процессуальных нарушений по делу не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.
Оснований, влекущих признание постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Мухина Сергея Евгеньевича отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иваново от 9 января 2014 года в отношении Мухина Сергея Евгеньевича оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Петухов Д.С.
