Решение от 14 февраля 2014 года

Дело № 2-61/2014 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алдан                                                                         «14» февраля 2014 года
 
    Алданский районный суд РС (Я) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания «АЯМстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Плюс», Гарнизонову М.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Стиль», Азарову Н.В., Индивидуальному предпринимателю Азарову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, назначении начальной цены продажи заложенного имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, [Дата] между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и ООО ТСК «АЯМстрой» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии [Номер] на сумму ....... руб. Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ООО ТСК «АЯМстрой». По состоянию на [Дата] размер задолженности ООО ТСК «АЯМстрой» перед банком составляет: ....... руб. в том числе: просроченный основной долг-....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истом и ответчиком были заключены:
 
    - договор залога [Номер] от [Дата] г., предметом которого является движимое имущество- автотранспортные средства, принадлежащие третьим лицам : ООО «Шанс Плюс» в соответствии с Приложением [Номер] к договору залога;
 
    - договор залога [Номер] от [Дата] г.. предметом которого является движимое имущество - автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности третьим лицам: ООО ТК «Стиль» в соответствии с Приложением [Номер] к договору залога;
 
    - договор залога [Номер] от [Дата] г., предметом которого является движимое имущество - автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности третьим лицам: ООО ТК «Стиль» в соответствии с приложением [Номер] к договору залога;
 
    -договоры поручительства с ООО ТК «Стиль», Гарнизоновым М.Е., ООО «Родник», ООО «Шанс Плюс», Азаровым Н.В., ИП Азаровым Н.В. Просят расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., заключенный между ООО ТСК «АЯМстрой» и ОАО «Сбербанк России»; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ....... руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залогов; назначить начальную цену продажи предмета залога в размере залоговой стоимости; взыскать расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 - Щеголева Ю.В. (по доверенности) дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, требования уточнила. Просила расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., заключенный между ООО ТСК «АЯМстрой» и ОАО «Сбербанк России»; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ....... руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залогов; назначить начальную цену продажи предмета залога в размере залоговой стоимости, а именно: ....... руб.; взыскать расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
         Представитель ООО ТСК «АЯМстрой», ООО «Родник», ООО «Шанс Плюс», ИП Азарова Н.В., Азарова Н.В. - Климанов Д.В. (по доверенностям) требования истца признал в полном объеме.
 
    Ответчик Гарнизонов М.Е. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно служебному извещению о невручении телеграммы, а также уведомлению о невручении копии искового заявления, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, выбыл за пределы республики.
 
              В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Гарнизонова М.Е.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) якутского отделения № 8603 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекают из существа кредитного договора.
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено, [Дата] между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 и ООО ТСК «АЯМстрой» был заключен договор [Номер] об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по [Дата] г., с лимитом на сумму ....... руб. Денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ООО ТСК «АЯМстрой». По состоянию на [Дата] размер задолженности ООО ТСК «АЯМстрой» перед банком составляет: ....... руб. в том числе: просроченный основной долг-....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб.
 
    Кредитные средства были предоставлены ООО ТСК «АЯМстрой», следовательно, свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    С условиями договора о предоставлении кредита, расчетов и платежей директор ООО « ТСК АЯМстрой» Гарнизонов М.Е. ознакомлен, о чем имеются его подписи.
 
    По условиям договора ООО «АЯМстрой» обязалось погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты (раздел 4 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов ООО « АЯМстрой» обязалось уплатить неустойку (раздел 7 договора).
 
    В договор несколько раз вносились изменения, в связи с чем заключены дополнительные соглашения, с которыми директор ООО «АЯМстрой» Гаврнизонов М.Е. ознакомлен под роспись.
 
    Кроме того, Гарнизонов М.Е. был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.
 
    [Дата] в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истом и ответчиками были заключены: договор залога [Номер] от [Дата] г., предметом которого является движимое имущество- автотранспортные средства, принадлежащие ООО «Шанс Плюс» в соответствии с Приложением [Номер] к договору залога; договор залога [Номер] от [Дата] г., предметом которого является движимое имущество - автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО ТК «Стиль» в соответствии с Приложением [Номер] к договору залога; - договор залога [Номер] от [Дата] г., предметом которого является движимое имущество - автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО ТК «Стиль» в соответствии с приложением [Номер] к договору залога; договоры поручительства с ООО ТК «Стиль», Гарнизоновым М.Е., ООО «Родник», ООО «Шанс Плюс», Азаровым Н.В., ИП Азаровым Н.В.
 
    ООО ТСК «АЯМстрой» исполняло обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленным доказательствам, по состоянию на [Дата] образовалась задолженность ООО ТСК «АЯМстрой» перед банком в размере ....... руб. в том числе: просроченный основной долг - ....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчиков направлялись уведомления с просьбой погашения образовавшейся задолженности.
 
    Частью 1 ст. 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, приложения [Номер] к договору [Номер] от [Дата] кредитор имеет право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения- в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Таким образом, за неисполнение обязательств банк имеет право требовать у ответчиков досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет проверен судом, иного расчета суду не представлено, с учетом признания требований истца представителем ответчиков, расчет может быть положен в основу решения.
 
    При таких обстоятельствах с ООО «ТСК АЯМстрой», ООО «Шанс Плюс», Гарнизонова М.Е., ООО «Родник», ООО ТК «Стиль», Азарова Н.В. в солидарном порядке подлежат взысканию: просроченный основной долг - ....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб., неустойка по просроченной оплате за обслуживание - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб., итого: ....... руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом - п. 1 ст. 350 ГК РФ.
 
    Пунктом 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", предусмотрено, что если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Пунктом 5 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном пунктами 3 и 4 настоящей статьи, залогодержатель оставляет за собой заложенное движимое имущество или продает третьему лицу (в том числе путем привлечения комиссионера) по цене, равной его рыночной стоимости или превышающей ее.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. заемщиком по кредитному договору принятые обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняются, факт наступления обстоятельств, являющихся основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиком не опровергнут. Договоры залога заключены в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем требования банка являются обоснованными в данной части.
 
    Разрешая требования истца в части установления начальной продажной цены залогового имущества, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договорами о залоге, являющимися приложениями к кредитному договору [Номер] от [Дата] г., начальная продажная цена реализации заложенного имущества определяется в соответствии с законодательством РФ. Залогодержатель вправе привлекать независимого оценщика (п. 5.3).
 
    Как следует из представленных суду материалов, истцом была проведена оценка рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога. Согласно отчету [Номер] «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» рыночная стоимость составила ....... руб. С учетом дисконта 20% залоговая стоимость предмета залога по договорам залога [Номер], [Номер], [Номер] от [Дата] составляет ....... руб. Со стороны ответчиков возражений в отношении определенной начальной цены продажи предмета залога не поступило.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб., расходов по проведению оценки заложенного имущества в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены платежными документами, представленными в деле и актом сдачи-приемки работ.
 
                                  По изложенному и руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
 
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Строительная Компания «АЯМстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Плюс», Гарнизонову М.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Стиль», Азарову Н.В., Индивидуальному предпринимателю Азарову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, назначении начальной цены продажи заложенного имущества удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., заключенный между ООО Транспортная строительная компания «АЯМстрой» и ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049.
 
    Взыскать с ООО Транспортная строительная компания «АЯМстрой», ООО «Шанс плюс», ООО ТК «Стиль», Гарнизонова М.Е., ООО «Родник», Азарова Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения № 1049 задолженность по кредитному договору в сумме ....... руб., расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. итого: ....... рублей ....... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога [Номер] от [Дата] г., [Номер] [Дата] г., [Номер] от [Дата] г.:
 
    № п/п
 
    Марка,             модель автомобиля
 
    Идентификационный номер/VIN
 
    Год выпуска
 
    Собственник
 
    Залоговая стоимость
 
    1
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    2
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    3
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    4
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    5
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    6
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО «Шанс плюс»
 
    .......
 
    7
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    8
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    9
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    10
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    11
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    12
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    13
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    14
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    15
 
    [иные данные]
 
    2
 
    [иные данные]
 
    [иные данные]
 
    ООО ТК «Стиль»
 
    .......
 
    Назначить начальную цену продажи предмета залога по договорам залога: [Номер] от [Дата] г., [Номер] [Дата] г., [Номер] от [Дата] при его реализации в размере ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я) :                                                                  Винтман Н.С.