Решение от 14 февраля 2014 года

 
Дело № 12-2/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14 февраля 2014 года                                                                                                    г.Смоленск
 
    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.22),
 
    при секретаре Шевкуновой И.А.,
 
    рассмотрев жалобу Акулина И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Акулина И.В.,
 
установил:
 
             Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ Акулин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год с конфискацией специального звукового устройства.
 
                    В жалобе Акулин И.В. просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить по тем основаниям, что судом не установлено соответствует изъятое устройство Национальному стандарту ГОСТ Р 50574-2002 и постановлению Правительства РФ от __..__..__.
 
              В судебное заседание Акулин И.В. не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
              Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.
 
              Ответственность в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком от один до полутора лет с конфискацией устройств за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), предусмотрена частью 4 ст.12.5 КоАП РФ.
 
           Запрет на эксплуатацию транспортных средств, оборудованных проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен также абзацем 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
 
              В судебном заседании установлено, что Акулин И.В. __..__..__ в 3 часа 10 минут на автодороге «Брянск-Смоленск» в районе населенного пункта <адрес> управлял автомашиной *** регистрационный номер ***, на которой без соответствующего разрешения было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, нарушив тем самым требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
                Вина Акулина И.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от __..__..__ г., протокол об изъятии вещей и документов от __..__..__., заключением эксперта № от __..__..__. Смоленской торгово-промышленной палаты, согласно которого представленное на экспертизу устройство является устройством для подачи звуковых и речевых сигналов. Для подачи звуковых сигналов на автомашине *** применяются звуковые сигналы ( приборы) типа 20.3721-01,устанавливаемые под облицовкой радиатора слева. Устройство, предоставленное на экспертизу таковым не является и конструкцией транспортного средства *** не предусмотрено. В данном устройстве имеется 5 звуковых режимов и 1 речевой режим, которые не предусмотрены заводом изготовителем транспортного средства. По мнению эксперта в конструкцию транспортного средства внесены изменения, при которых эксплуатация транспортного средства, без предоставления заключения о возможности внесения в конструкцию запрещена ( п.7.18 Перечень неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Приказ МВД РФ № 1240 от 07.12.2000).
 
                    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                   При таких обстоятельствах действия Акулина И.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленном санкцией ч.4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
               Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Акулина И.В.    оставить без изменения, жалобу Акулина И.В.    - без удовлетворения.
 
               Взыскать с Акулина И.В. в пользу Смоленской торгово-промышленной палаты 5 000 рублей за проведение технической экспертизы.
 
            Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья
 
 
 
                                                                            Ульяненкова О.В.