Решение от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 г. г. Янаул
 
         Янаульский районный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Шакирова А.И.,
 
    ответчика ООО «Стандарт» в лице директора Гимаева Ф.Ф.,
 
    лицо, в интересах которого подано заявление Бадретдинова Р.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Бадретдинова Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании просроченной задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Янаульского района РБ в интересах Бадретдинова Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Стандарт» о взыскании просроченной задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 26493 рубля 80 копеек.
 
    Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчик имеет просроченную задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.56, 136 ТК РФ должна быть своевременно выплачена работнику.
 
        Помощник прокурора Шакиров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Стандарт» в лице директора Гимаева Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Истец Бадретдинов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, истца суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно произведено добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Поскольку прокурор и истец освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 994 рубля 81 копейки.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Прокурора Янаульского района Республики Башкортостан в интересах Бадретдинова Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании просроченной задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Бадретдинова Р. А. просроченную задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 26493 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 994 рубля 81 копейку.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Янаульский районный суд.
 
 
        Судья                      Р.Р.Рафиков
 
 
    Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать