Решение от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-152/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
город Череповец 14 февраля 2014 года
 
        Федеральный судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области                     Афонина И.А.,
 
    с участием предъявителя жалобы     Братановского И.А.,
 
        рассмотрев жалобу Братановского И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 30 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 от 30.12.2013 года Братановский И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей за то, что, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, назначенный ему штраф в размере 300 рублей в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.
 
    Братановский И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что не согласен с постановлением, поскольку заплатил административный штраф, но по вине почтового работника штраф ушел в ГИБДД <адрес>. Квитанция об оплате имеется, она была представлена в ГИБДД и судебным приставам.
 
    В судебном заседании заявитель Братановский И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
        Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба Братановского И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
 
        Постановление о привлечении Братановского И.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления он получил в тот же день, о чем имеется его подпись в постановлении.
 
        Таким образом, постановление о привлечении Братановского И.А. к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ < > Братановский И.А. был обязан уплатить штраф, соблюдая требования ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
 
        Как следует из копии квитанции, приложенной Братановским И.А. к жалобе, административный штраф по постановлению № в сумме 300 рублей им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано, оснований для отмены не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 30 декабря 2013 года, которым Братановский И. А. подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Братановского И.А. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Судья И.А.Афонина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать