Решение от 14 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Безенчук
 
14 февраля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Чинновой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/14 по исковому заявлению Елесина ФИО13 и Елесина ФИО14 к Сорокину ФИО15 о снятии с регистрационного учёта
 
установил:
 
    Елесин Н.И. и Елесин А.Н. обратились с иском к Сорокину А.С. о снятии с регистрационного учёта указывая, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>.
 
    Ответчик Сорокин А.С. зарегистрирован по указанному адресу, но по месту регистрации никогда не проживал. Место жительства его неизвестно, все попытки разыскать остались без результата.
 
    В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности Козлова Ю.М. и Хамидулина Н.М., поддержали исковые требования, указывая, что регистрация Сорокина А.С. имеет формальный характер, он никогда не вселялся в квартиру, не проживал в спорной квартире, не оплачивал коммунальные услуги. Елесину Н.И. известно о том, что Сорокину А.с. принадлежит 1/6 доля в указанной квартире, но все попытки каким либо образом решить вопрос остались безрезультатными, поскольку место жительства Сорокина А.С. неизвестно. Елесин Н.И. вынужден оплачивать все коммунальные услуги за Сорокина А.С.
 
    Ответчик Сорокин А.С. судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному в РФ месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Елесин Н.И., Елесин А.Н. и Сорокин А.С. /л.д14/.
 
    Истец Елесин Н.И. имеет право собственности на 1/2 долю в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.10/, истец Елесин А.Н. имеет право собственности на 1/3 долю в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.15/.
 
    Из материалов наследственного дела /л.д.38-43/ следует, что Сорокин А.С. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери Елесиной М.С., имеющей 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11-12/, обратился к нотариусу о вступлении в наследство. Однако свидетельство о праве на наследство не получал. Суд полагает, что Сорокин А.С. имеет право собственности на 1/6 долю на квартиру расположенную по адресу <адрес> полученную в порядке наследования.
 
    Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствием с Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия, при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки(регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что лицо пользуется жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Сорокин А.С. не несет расходы по содержанию спорной квартиры, куда никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, объективных доказательств чинения ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении в суд не представлено, о своем намерении проживать по месту регистрации ответчик, не заявлял.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7и ФИО8
 
    В связи с изложенным суд считает, что регистрация ответчика Сорокина А.С. в спорной квартире является формальной, поскольку наличие или отсутствие прописки не придаётся правоустанавливающее значение, в связи чем, он подлежат снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Тот факт, что Сорокин А.С. вступил в наследство после смерти своей матери имеющей право собственности на 1/3 долю в квартире, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку судом достоверно установлено, что Сорокин А.С. в квартиру не вселялся, не проживал, а его регистрация носит формальный характер, при этом его право собственности на долю в квартире не оспаривается.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Елесина ФИО16 и Елесина ФИО17 к Сорокину ФИО18 о снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
 
    Снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Сорокина ФИО19.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Федеральный судья
 
    Безенчукского районного суда                  Каткасова И.В.