Дата принятия: 14 февраля 2014г.
К делу № 2-187/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
с участием представителя ответчицы по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордеру № 063182 от 14. 02.2014 года адвоката Бушиной Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Лукьянченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах ОАО «Сбербанк России», обратился с иском в Кропоткинский городской суд к Лукьянченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования и просит суд о взыскании с Лукьянченко А.Б. задолженности по кредитному договору в размере 74917 рублей 61 копейку, расторжении кредитного договора и в обоснование заявленных требований суду пояснила, что 11.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Лукьянченко А.Б. заключен кредитный договор № 26094795 о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,55 % годовых. Выполняя условия п. 1.1 кредитного договора, истец выделил ответчику кредит в размере 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако начиная с 01.05.2013 года, ответчик прекратил вносить платежи в соответствии с графиком платежей. В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Указала, что на настоящий момент размер задолженности по кредитному договору составляет 74917 рублей 61 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 74728 рублей 44 копейки, пеня по просроченному основному долгу в размере 111 рублей 30 копеек, пеня по просроченным процентам в размере 77 рублей 87 копеек. Просит суд об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.
Ответчик Лукьяненко А.Б. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика Лукьяненко А.Б. в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Бушина Л.А. исковые требования не признает, считает, что оснований для удовлетворения иска нет, просит в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанка России» подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 11.05.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Кропоткинским отделением № 1586 и Лукьяновым А.Б. заключен кредитный договор № 26094795 на сумму 100000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,55% годовых на цели личного потребления.
Согласно выписке по счету истцом выполнено обязательство в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, вышеуказаннаясумма 11.05.2012 года зачислена ответчику Лукьянову А.Б. на расчетный счет по вкладу № 42307810430420041939.
Согласно расчету суммы задолженности, ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей, указанные в графике платежей, платежи своевременно не вносились, а с 01.05.2013 года погашение задолженности по кредитному договору прекращено.
Истцом представлены доказательства о направлении 13.08.2013 года ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако как следует из информации по счету ответчиком данное требование банка, предусмотренное условиями кредитного договора, оставлено без внимания.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд убеждается в том, что ответчик Лукьянченко А.Б. нарушил сроки погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и полагает, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 74 917 рублей 61 копейки.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает, что с ответчика Лукьянченко А.Б. в пользу ОАО «Сбербанка России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Лукьянченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Лукьянченко Александра Борисовича в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере 74917 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 61 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 74728 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь)рублей 44 копейки, пеню по просроченному основному долгу в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 30 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 77 (семьдесят семь) рублей 87 копеек.
Взыскать с Лукьянченко Александра Борисовича в пользу ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
