Решение от 14 февраля 2014 года

    Дело № 2-94-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Еремине Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 февраля 2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Шанда (Евгеновой) М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Шанда (Евгеновой) М.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца Латонин С.И., исковые требования в части взыскания с ответчика Шанда (Евгеновой) М.А. процентов из расчета <...> % снизил с <...> до <...>. Просил взыскать с ответчика Шанда (Евгеновой) М.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...> Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> КПК «Гарант» в лице директора Ф. предоставил Шанда (Евгеновой) М.А. заем в сумме <...> под <...> % годовых на потребительские нужды на <...> месяцев. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. По состояния на <...> за ответчиком числится основная задолженность в размере <...>
 
    Ответчик Шанда (Евгенова) М.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в сумме <...> признала в полном объеме, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Шанда (Евгеновой) М.А. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...> суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Шанда (Евгеновой) М.А..
 
    Взыскать с Шанда (Евгеновой) М.А., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>
 
    Взыскать с Шанда (Евгеновой) М.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин
 
    Решение вступило в законную силу 17.03.2014 года.
 
    Судья - Т.А. Гильманова
 
    Секретарь - Е.Н. Еремин