Решение от 14 февраля 2014 года

Дело № 2-25/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года
 
    с.Яшкуль
 
    Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего
 
    -
 
    судьи Очировой З.Г.,
 
    при секретаре
 
    -
 
    Чонаевой Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Алляеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Калмыцкого отделения №8579 обратилось в суд с указанным иском к Алляеву М.А., мотивируя следующим.
 
    *** года между банком и индивидуальным предпринимателем Алляевым Э.А.(заемщик), являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 12,8 % годовых на приобретение племенного молодняка овцы на срок по *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиком заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, находящихся по адресу: ***, животноводческая стоянка, залоговой стоимостью *** руб. Также банком с Алляевым М.А. заключен договор поручительства. В соответствии с данным договором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Алляеву Э.А. денежную сумму *** руб., что подтверждается платежным поручением №*** от *** года. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на 30 октября 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе *** рублей - задолженность по основному долгу, *** коп. – просроченные проценты. Поскольку индивидуальный предприниматель Алляев Э.А. решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от *** года признан несостоятельным (банкротом), а задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, банк просит взыскать указанную задолженность с ответчика (поручителя) Алляева М.А.
 
    Представитель истца Оконова К.С., по доверенности в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Алляев М.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, не вручены ввиду его отсутствия по указанному адресу, местонахождение неизвестно. Согласно справке №239, выданной *** года администрацией *** сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Алляев М.А., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, но в течение длительного времени фактически не проживает по данному адресу, местонахождение его не неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В связи с тем, что местожительство ответчика Алляева М.А. неизвестно, сведения о наличии у него представителя отсутствуют, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначена адвокат Манжикова Л.Н., которая просит вынести законное и обоснованное решение.
 
    Третье лицо – Алляев Э.А. в судебное заседание также не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.
 
    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алляева Э.А.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из представленных материалов дела следует, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО 1 (заемщик), являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № *** Согласно условиям данного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 12,8 % годовых на приобретение племенного молодняка овцы, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с графиком погашение кредита должно производиться заемщиком ежегодно равными платежами в сумме *** руб., не позднее 22 октября, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года.
 
    Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается платежным поручением №2166 от *** года о перечислении на счет Алляева Э.А. суммы кредита в размере *** руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнил. Так, *** года заемщиком не было своевременно исполнено обязательство по уплате основного долга в размере *** руб. После этого ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
 
    Как следует из представленных истцом документов, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., в том числе *** руб. - задолженность по основному долгу, *** коп. - задолженность по процентам.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются:
 
    - договор №*** о залоге сельскохозяйственных животных от *** года, заключенный между кредитором и индивидуальным предпринимателем Алляевым Э.А.;
 
    - договор поручительства № *** от *** года, заключенный между кредитором и Алляевым М.А..
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 1.1,3.1, 3.2, 3.3 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем главой КФХ Алляевым Э.А. всех обязательств по кредитному договору № *** от *** года. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. При неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель обязан не позднее первого рабочего дня, следующего за датой получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы и иные расхода банка.
 
    Согласно п.4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по *** года.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями договора поручительства Алляев М.А. несет перед кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору.
 
    Заёмщик Алляев Э.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил погашение кредита и уплату процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от *** года индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Алляев Э.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Материалами дела подтверждается, что *** года банком ответчику направлялось письменное требование о погашении задолженности по кредиту, однако Алляев М.А. не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, признается судом правильным.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.
 
    Взыскать с Алляева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме ***, из которых: просроченный основной долг - ***; просроченные проценты- *** копейки.
 
    Взыскать с Алляева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в месячный срок со дня вынесения, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий п/п З.Г.Очирова