Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-14/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 14 февраля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
с участием представителя истца Близнюка М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Сопову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Сопову М.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Сопов М.П. являлся собственником грузовых транспортных средств, в связи с чем ему была начислена сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей. Однако, в установленный законом срок сумма налога уплачена не была и ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, начисленных согласно п.п. 3,4 ст.75 НК РФ. В добровольном порядке требование об уплате транспортного налога и пени ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Сопова М.П. сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и подтвердил доводы изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.118, ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником зарегистрированных транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем ему была начислена сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 24).
Из показаний Сопова М.П., данных им в судебном заседании установлено, что исковые требования в части взыскания транспортного налога он признает в полном объеме, не согласен с размером пени (л.д. 32-33, 47-48).
В соответствии с п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако ответчиком, в установленный законом срок, налог не был выплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании ч.1 ст.75 НК РФ ответчику была начислена пеня исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (ДД.ММ.ГГГГ года) 8,250% годовых в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени (л.д. 5).
Согласно п.1 ст. 45 и п.6 ст.75 НК РФ взыскание налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
До настоящего времени сведений об уплате Соповым М.П. налога в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек не имеется.
Доводы ответчика о завышенном начислении пени суд находит надуманными, т.к. представленный расчет сделан в соответствии с действующими требованиями и оснований, сомневаться в его обоснованности, у суда не имеется (л.д. 6-24).
При таких установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Сопова ФИО7 транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ