Решение от 14 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Н.К.,
 
    с участием истца Шевелевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2014 по иску Шевелевой Н.В. к Габриеляну А.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелева Н.В. обратилась в суд с иском к Габриеляну А.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Габриеляном А.Е. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор, по которому Габриелян А.Е. получил <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ По данному кредитному договору она, Нечаева И.В. и Габриелян А.А. являлись поручителями. Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на нее, как на поручителя, возложена обязанность выплачивать солидарно образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлен исполнительный лист по месту ее работы. Согласно справке, выданной ОГУЭП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее заработанной платы согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита Габриеляна А.Е. была удержана сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.
 
    Посредством телефонной связи и при личной встрече она уведомляла ответчика о погашении задолженности, предлагала погасить перед ней долг, однако ответчик никак не отреагировал.
 
    В связи с чем, истец просила взыскать в порядке регресса с Габриеляна А.Е. в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в качестве расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании истец Шевелева Н.В. исковые требования подержала и пояснила, что кредит ответчик перестал оплачивать и по решению суда с заемщика и поручителей солидарно была взыскана задолженность. На сегодняшний день свои обязательства перед банком она как поручитель выполнила и полагает, что основной заемщик должен выплатить ей денежную сумму в порядке регресса.
 
    В судебное заседание ответчик Габриелян А.Е. не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений по существу иска не представил, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, признав неявку ответчика Габриеляна А.Е. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 статьи 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АК Сбербанк РФ» и Шевелевой Н.В. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Габриеляном А.Е. его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решением Черемховского городского суда по делу №. с Габриеляна А.Е., Г, Н и Шевелевой Н.В. досрочно солидарно в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Шевелевой Н.В.
 
    Из справки ОГУЭП «<данные изъяты>» <данные изъяты> следует от ДД.ММ.ГГГГ. №, что произведены держания из заработной платы Шевелевой Н.В. – задолженность по кредиту № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    По договору поручительства Шевелева Н.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение обязательства Габриеляном А.Е.
 
    Решением суда на истицу была возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    Эту обязанность Шевелева Н.В. исполнила, выплатив в погашение задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а поэтому вправе требовать от ответчика уплаты указанной выше суммы.
 
    Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Габриеляна А.Е. суммы, выплаченной кредитору – ОАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В части 1 статьи 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    С учетом приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - 100 000 руб. х 2% + 3200 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шевелевой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Габриеляна А.Е. в пользу Шевелевой Н.В. денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья