Решение от 14 февраля 2014 года

    Дело № 2-58-14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д,
 
    представителя истца Егорова Е.Е.,
 
    при секретаре Анисимове Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) к гражданке Федоровой Жанне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Федоровой Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Федорова Ж.С., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца Егорова Е.Е. суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Егоров Е.Е. в суде поддержал иск, просит удовлетворить исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик Федорова Ж.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение на сумму <данные изъяты>. сроком на 84 месяца под <данные изъяты> % (л.д.8-13). Сумма кредита предоставлена ответчику Федоровой Ж.С. по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7, 39).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.12-13,18,23-38). Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов - за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Федорова Ж.С. свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку возврата кредита (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует претензия (л.д.16).
 
    С учетом материального положения ответчика истцом добровольно снижена сумма пени до разумных размеров - до <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>., в том числе: основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. начисленных процентов, пени <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать сгражданки Федоровой Жанны Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты>. задолженности по кредитному соглашению и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                     п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС (Я)                        Иванов Д.Д.