Решение от 14 февраля 2014 года

Дело №
 
2-124/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Железногорск
 
“
 
14
 
    ”
 
февраля
 
20
 
    14
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.С.,
 
    при участии:
 
    представителя истца И.П. по доверенности – Т.И.,
 
    представителя администрации Ж по доверенности А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. к администрации Р и администрации *** Курской области о признании права собственности на домовладение,
 
установил:
 
    И.П. обратился в суд с иском к администрации Р и администрации Ж о признании права собственности на домовладение, сославшись на следующее.
 
    **.**.** умерла мать И.П. – П.А.
 
    П.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону **.**.** года.
 
    В состав наследства вошло домовладение, расположенное по адресу: ***.
 
    Постановлением главы администрации МО «<данные изъяты>» от **.**.** № *** указанному домовладению присвоен почтовый адрес: ***
 
    Земельный участок, на котором находится домовладение, был выделен И.П. в собственность.
 
    При оформлении наследственных прав на домовладение было установлено, что в свидетельстве о праве на наследство неправильно указана фамилия И.П.
 
    И.П. просил суд в иске признать за ним право собственности на домовладение: жилой дом <данные изъяты> пристройку <данные изъяты>), сарай <данные изъяты>; сарай <данные изъяты>; навес (<данные изъяты>; сарай <данные изъяты>; вход в подвал <данные изъяты>; погреб <данные изъяты>; ограждение <данные изъяты>, уборная <данные изъяты>, расположенное по адресу: ***
 
    Определением <данные изъяты> от **.**.** производство по настоящему делу в части требований, предъявленных к администрации Ж, прекращено.
 
    Представитель истца И.П. по доверенности – Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик администрация Р о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении судебного извещения.
 
    Главой администрации Р в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано о признании иска.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление администрации Р о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    **.**.** умерла П.А., что следует из копии свидетельства о смерти от **.**.** серия № ***, выданным Р
 
    Истец И.П. является сыном П.А., что следует из копии свидетельства о рождении от **.**.** серия № ***, выданного *** ЗАГС.
 
    Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.** И.П. является наследником П.А., в том числе спорного домовладения.
 
    В данном свидетельстве отчество истца И.П. указано как «Порфирович».
 
    Между тем, из паспорта гражданина Российской Федерации от **.**.** серия № ***, выданного <данные изъяты>, а также вышеуказанного свидетельства о рождении, следует, что отчество И.П. – «И.П.».
 
    Из уведомления <данные изъяты> от **.**.** № *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное домовладение.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты права закон относит признание права.
 
    Из сведений, поступивших от нотариуса, следует, что И.П. является единственным наследником П.А.
 
    Ответчиком иск признан. Такое право ответчика, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
 
    Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание признание ответчиком иска, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска И.П.
 
    В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец И.П., являющийся инвалидом первой группы, и ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск И.П. к администрации Р о признании права собственности на домовладение удовлетворить полностью.
 
    Признать за И.П. право собственности на домовладение: жилой дом <данные изъяты> пристройку <данные изъяты> сарай (<данные изъяты> сарай <данные изъяты> навес <данные изъяты> сарай <данные изъяты> вход в подвал (<данные изъяты> погреб <данные изъяты> ограждение <данные изъяты> уборная <данные изъяты>, расположенное по адресу: ***
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: