Дата принятия: 14 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием ответчика Ускова И.Ю.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ускову И. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ускову И.Ю. о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена> и взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчика уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, Асланов Р.Э., действующий по доверенности от <дата обезличена>, не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
В ходе подготовки по делу представитель истца Асланов Р.Э. направил в адрес суда письменное заявление об уточнении исковых требований в части размера кредитной задолженности Ускова И.Ю., указав, что на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.
Из текста искового заявления следует, что во исполнение Кредитного договора № от <дата обезличена> истец выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора Усков И.Ю. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом допущенных ответчиком нарушений условий договора по возврату кредита истец просит суд взыскать с Ускова И.Ю. задолженность в указанном размере и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска в суд, и расторгнуть Кредитный договор № от <дата обезличена> на основании положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Ответчик Усков И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования банка признал в полном объеме, при этом пояснил, что на сегодняшний день его материальное положение не стабильно, поскольку после увольнения в декабре 2013 года с прежнего места работы он только еще решает вопрос с трудоустройством, в связи с чем, о не имеет возможности выплатить сумму долга единовременно. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также у него имеется обязательство перед ООО «ВДМ» о возмещении расходов на его обучение в сумме <данные изъяты> руб. в связи с увольнением. На основании вышеизложенного он просит суд рассрочить ему сумму долга на <данные изъяты> месяца с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>
Суд с учетом мнения ответчика, письменного ходатайства представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Заслушав ответчика, допросив свидетеля <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено что, между ОАО «Сбербанк России» и Усковым И.Ю. заключен Кредитный договор № от <дата обезличена>, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.9-11).
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Получение суммы кредита Усковым И.Ю. подтверждается заявлением заемщика о зачислении кредита (л.д.12) и мемориальным ордером № от <дата обезличена> (л.д.13), копии которых представлены истцом.
Из смысла ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из уточненного расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Ускова И.Ю. по данному Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> (л.д.30-31).
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представителем истца представлена копия Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ответчику <дата обезличена>, и которое Усковым И.Ю. не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом материального и семейного положения ответчика, удовлетворить его заявление о рассрочке выплаты долга на 24 месяца по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке, копия которой представлена ответчиком, Усков И.Ю. ранее был трудоустроен в ООО «ВДМ», откуда уволился, по собственному желанию, <дата обезличена>, в настоящее время нигде не работает, в Центре занятости на учете не стоит (справка Департамента по труду и занятости населения СО «КЦЗ» от 13.02.2014).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, ответчиком представлено письменное обязательство, выданное им ООО «ВДМ» о возмещении расходов на его обучение, затраченных данной организацией в период работы ответчика, согласно которому в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Усков И.Ю. обязан выплачивать ООО «ВДМ» по <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что на день рассмотрения данного гражданского дела у ответчика отсутствует ссудная задолженность по кредитному договору согласно графику платежей, суд приходит к выводу о том, что материальное положение ответчика в настоящее время не стабильно, ответчик не имеет возможности единовременно произвести выплату кредитной задолженности, в связи с чем, его ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на 24 месяца суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждено платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.4).
Соответственно с Ускова И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ускову И. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усковым И. Ю., расторгнуть.
Взыскать с Ускова И. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в резмере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Рассрочить Ускову И. Ю. исполнение решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ускову И. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора на <данные изъяты> месяца с выплатой ежемесячно равными частями по <данные изъяты> до полного погашения долга.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд г.Краснотурьинска.
Председательствующий: Судья Л.А.Арефьева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева
