Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №2-1(2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» февраля 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
при секретаре Галкине А.П.
с участием представителя истца Соболева С.В.,
представителя ответчика Песня Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Брянское отделение № к Юрасовой О.Д. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления Юрасова Ю.Н. на получение кредитной карты ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Ответчик воспользовался кредитом в сумме 28190 рублей 84 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31856 рублей 68 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28190 рублей 84 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3665 рублей 84 коп., которая ответчиком не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Юрасов Ю.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска в г. Сельцо и выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Сельцовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего Юрасова Ю.Н. являются Юрасова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Юрасовой О.Д., ФИО8 задолженность в размере 31856 рублей 68 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28190 рублей 84 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3665 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 70 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд исключить из числа ответчиков несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Юрасовой О.Д. задолженность в размере 31856 рублей 68 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28190 рублей 84 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3665 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 70 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Соболев С.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Юрасовой О.Д. – Песня Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В случае удовлетворения иска просила суд уменьшить задолженность по процентам в связи с тяжелым материальным положением Юрасовой О.Д., на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок.
Ответчик Юрасова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что на основании заявления Юрасова Ю.Н. на получение кредитной карты ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Ответчик воспользовался кредитом в сумме 28190 рублей 84 коп.
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком ежемесячных платежей согласно кредитной карте № образовалась задолженность в размере 31856 рублей 68 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28190 рублей 84 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 3665 рублей 84 коп., которая ответчиком не была погашена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрасов Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Бежицкого района г. Брянска в г. Сельцо.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Сельцовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего Юрасова Ю.Н. являются Юрасова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ
Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство умершего Юрасова Ю.Н. обратилась его жена Юрасова О.Д., сын ФИО17, в заявлении на имя нотариуса отказался от принятия доли в наследстве после смерти его отца Юрасова Ю.Н.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Юрасова Ю.Н. в виде ? доли жилого бревенчатого дома, общей площадью 96 кв.м., с кирпичным погребом, тремя заборами, находящееся по адресу: <адрес>, является Юрасова О.Д.
Инвентаризационная стоимость жилого дома, составившего наследственную массу, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составила 216064 рубля, в ценах ДД.ММ.ГГГГ года.
Юрасова О.Д. также является наследницей ? доли земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1001 кв.м., принадлежащего умершему Юрасова Ю.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, его стоимость составляет 294153 рублей 86 коп.
В связи с возникновением задолженности по кредиту и определением круга наследников после смерти заемщика истцом в адрес ответчика Юрасовой О.Д. было направлено претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на исполнение обязательств по долгам наследодателя в размере 29368 рублей 30 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
В судебном заседании установлено, что после смерти Юрасова Ю.Н., у которого перед ОАО «Сбербанк России» имелась кредитная задолженность в сумме 31856 рублей 68 коп., открылось наследственное дело, в наследственные права вступила его жена – Юрасова О.Д., которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита за Юрасова Ю.Н. в пределах наследуемого имущества, а именно на сумму 31856 рублей 68 коп.
Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод представителя ответчицы Юрасовой О.Д.- Песня Е.В. о том, что она погасила взятый у ее сестры ФИО18 денежный долг в размере 600000 рублей за покойного мужа в большом объеме, чем перешло ей по наследству, не может быть принято судом во внимание, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком и его представителем доказательств этому суду не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Ответчиком Юрасовой О.Д. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к ней требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Брянское отделение № к Юрасовой О.Д. о взыскании кредитной задолженности в размере 31856 рублей 68 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 70 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Брянское отделение № к Юрасовой О.Д. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Брянское отделение № с Юрасовой О.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31856 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Бурчак
