Дата принятия: 14 февраля 2014г.
№ 2-813/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...1, 3-е лицо ДИЗО ... об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
... обратилась в суд с иском к ...1, 3-е лицо ДИЗО ... об освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения контроля за использованием земель в пределах ... специалистами сектора по вопросам сферы обслуживания администрации района было выявлено, что на территории, входящей в состав городских земель, на пересечении улиц Орбитальная/Беляева размещены нестационарные объекты, установленные без разрешительных документов. Точный адрес объектов указать не представляется возможным в связи с тем, что здания, по которым можно было бы установить адресный ориентир, находятся на стадии строительства и не имеют присвоенного адреса. В результате проверки было установлено, что данные объекты используются ...1, в связи с чем, в отношении него ... был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.1. Областного закона ... от ... № 273-ЗС «Об административных правонарушениях». В своем объяснении ответчик сообщил, что он является руководителем закусочной, но каких-либо документов на осуществление данной деятельности не имеет, договор аренды земельного участка на размещение данных торговых объектов ни с кем не заключал. ... комиссией из состава специалистов администрации ... был составлен акт визуального обследования земельного участка в районе ..., которым было установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 160 кв.м., размещаются временные нестационарные объекты, а именно: закусочная «Шашлычная», летняя площадка, павильон «Шиномонтаж», автоприцеп, подсобные помещения. Данные объекта не включены в схему размещения нестационраных торговых объектов на территории ... на 2013-2015 годы. Действия Аревшатян А.С. нарушают ст. 5.1 Областного закона от ... №273-ЗС «Об административных правонарушениях», пункт 15 раздела 4, пункт 1 и 8 раздел 13 Правил благоустройства территории ..., утвержденных решением Ростовсокй-на-Дону городской Думы от 13.06.2012г. №282, а также постановление Администрации ... от ... № «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... на 2013-2015 годы». Письмом от ... № 59-21.01-4*4364 администрация ... уведомила ...1 о необходимости в срок до ... освободить земельный участок, находящийся на пересечении улиц Орбитальная/Беляева от принадлежащего ему торгового объекта. До настоящего времени указанные требования не выполнены, торговый объект не демонтирован, земельный участок не освобожден, подтверждается актом визуального обследования земельного участка от ... На основании изложенного, истец просит обязать Аревшатян А.С. освободить земельный участок на пересечении улиц Орбитальная/Беляева в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа расположенных на нем нестационарных объектов: закусочной «Шашлыная», летней площадки, павильона «Шиномонтаж», автоприцепа, подсобных помещений.
Представитель истца по доверенности ...4, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ответчик без получения разрешительной документации расположил и эксплуатирует временные нестационарные объекты, а именно: закусочную «Шашлычная», летнюю площадку, павильон «Шиномонтаж», автоприцеп, подсобные помещение расположенные на пересечении улиц Орбитальная/Беляева.
Данные нестационарные объекты не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории ... на 2013-2015 годы, что следует из постановления Администрации ... от ... 3999 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... на 2013-2015 годы».
Согласно п.10 ст.3 ФЗ № «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п.2.19 ст.53 Устава ..., Постановления Администрации ... н/Д от 12.10.2011г., положения об администрации ..., утвержденного Решением Ростовской городской Думы от 22.02.2011г., администрация ... наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена.
Судом с достоверностью установлено, что на пересечении ... в ... расположены нестационарные объекты, а именно: закусочная «Шашлычная», летняя площадка, павильон «Шиномонтаж», автоприцеп, подсобные помещения, которые незаконно установлены и используются для торговли без правоустанавливающих документов, что нарушает право администрации района на распоряжение указанными земельными участками. Указанные выше обстоятельства подтверждаются составленным в отношении ответчика протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2013г., ответственность за которое предусмотрена ст. 5.1. Областного закона ... от ... № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика письмо от ... о необходимости освободить участок, находящийся на пересечении улиц Орбитальная/Беляева в ... от принадлежащих ответчику торговых объектов.
Вместе с тем до настоящего времени указанные требования не выполнены: торговые объекты не демонтированы, земельный участок не освобожден, что подтверждается актом визуального обследования земельного участка от 13.02.2014г.
Таким образом, в настоящее время указанные торговые объекты размещается по на пересечении улиц Орбитальная/Беляева в ... без надлежащих правовых оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что в исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ...1 освободить земельный участок расположенный на пересечении улиц Орбитальная/Беляева в ..., в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда, путем демонтажа расположенных на нем нестационарных объектов: закусочной «Шашлычная», летней площадки, павильона «Шиномонтаж», автоприцепа, подсобных помещений.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья:
