Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-33 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующей судьи Гончаровой Л.М., с участием
ответчика Токолова Д.Ю.,
при секретаре Жилиной Е.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Курского отделения № 8596 к Токолову Д.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России») в лице Железногорского отделения Курского отделения №8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Токолову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал следующие обстоятельства.
Токолов Д.Ю. заключил с Банком кредитный договор от 30 апреля 2013 года № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 22,5 % годовых за пользование денежными средствами. Обязался погашать кредит вместе с плановыми процентами за пользование кредитом согласно графику платежей от 30 апреля 2013 года №1, ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей до 30 апреля 2018 года включительно.
Условия заключенного с Банком кредитного договора должником Токоловым Д.Ю. выполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 5 ноября 2013 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, размер неустойки, за просроченные проценты составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом вместе с неустойкой в случае невыполнения обязательств по погашению кредита.
В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Токолова Д.Ю. задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2013 года № в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и расторгнуть с ним кредитный договор от 30 апреля 2013 года №.
В судебное заседание истец не явился. Вместе с тем, представитель Банка Игнашкина Ю.С. ( по доверенности от *** №) направила в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия истца, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Токолов Д.Ю. не возражал против иска и указанной суммы задолженности, объяснив неуплату кредита непредвиденными жизненными обстоятельствами.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Из ст. 56 ГПК РФ следует: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом: 30 апреля 2013 года заключен кредитный договор № ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Дополнительного офиса №8596/0211 Курского ОСБ № 8596 Глебовой Г.А. и Токоловым Д.Ю., *** года рождения, уроженцем <адрес>. По договору Токолову Д.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с начислением 22,5 % годовых за пользование денежными средствами. Ответчик обязался погашать кредит вместе с плановыми процентами за пользование кредитом согласно графику от 30 апреля 2013 года №1, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей по 30 апреля 2018 года включительно.
Доводы истца о нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчётами задолженности по состоянию на 5 ноября 2013 года, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга от 5 ноября 2013 года (л.д. 17- 19), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 20-21)
В силу п. 3.3, п. 4.2.3 кредитного договора от 30 апреля 2013 года № Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом вместе с неустойкой в случае невыполнения обязательств по погашению кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету заёмщик Токолов Д.Ю. по кредитному договору от 30 апреля 2013 года № по состоянию на 5 ноября 2013 года имеет задолженность в общей сумме - <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.
Оценивая в соответствии со ст.67ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод : доказательства согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом суд учитывает, что ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает правильным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подтверждаются платёжным поручением от 10 января 2014 года № и подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Курского отделения № 8596 к Токолову Д.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Токолова Д.Ю. , *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2013 года № в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор от 30 апреля 2013 года №, заключенный ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя Дополнительного офиса № 8596/0211 Курского ОСБ № 8596 Глебовой Г.А. с Токоловым Д. Ю..
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Гончарова
