Решение от 14 февраля 2014 года

Дело № 2-1/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Чегдомын                          14 февраля 2014 года                         
 
    Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова О.В.,
 
    с участием представителя истца Шадриной М.Ю.,
 
    ответчика Цыганова С.Л.,
 
    представителя ответчика Гдюль Н.П.,
 
    при секретаре Ковалевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыгановой Алевтины Сергеевны к Цыганову Сергею Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества и разделе обязательств по кредитным договорам,
 
    третьи лица – ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк, дополнительный офис № 098, Дальневосточный филиал ОАО КБ «Восточный» и ООО ИКБ «Совкомбанк»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыганова А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Цыганову С.Л. о разделе совместно нажитого имущества и разделе обязательств по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края брак был расторгнут. В период брака в 2006 году ими был куплен дом, расположенный по адресу <адрес>, стоимость <данные изъяты> рублей, в 2010 году ответчик взял в аренду землю для строительства капитального дома. За время совместного проживания на земле построили баню, стоимостью <данные изъяты> рублей и гараж, стоимостью <данные изъяты> рубля. В период брака ими было приобретено в 2005г. телевизор «Тошиба», стоимостью <данные изъяты> руб., в 2007г. электроплита <данные изъяты> руб., холодильник <данные изъяты> рублей, в 2010г. стенку, стоимостью <данные изъяты> рублей, диван <данные изъяты> рублей, телевизор LG, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук с принтером, стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкий уголок (диван + 2 кресла) стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> руб., стиральная машина п/автомат стоимостью <данные изъяты> руб., тумба под телевизор стоимостью <данные изъяты> руб., журнальный стол стоимостью <данные изъяты> руб. ковер круглый (натуральный) стоимостью <данные изъяты> руб., ковровая дорожка, стоимостью <данные изъяты> руб., комплект штор с тюлем стоимостью <данные изъяты> руб., дрель стоимостью <данные изъяты> руб., точильный станок стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль «Нива» стоимостью <данные изъяты> руб., музыкальный центр стоимостью <данные изъяты> руб. Все перечисленное имущество находится во владении ответчика. Так же в настоящее время она выплачивает кредитные обязательства, которые ответчик не помогает ей нести. ООО ИКБ «Совкомбанк» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., Дальневосточный филиал ОАО КБ «Восточный» - остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>. Общая сумма кредитных обязательств составляет <данные изъяты>. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор между ними не заключался. Просит: разделить совместно нажитое имущество в равных долях и передать ей во владение телевизор LG, стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбук с принтером стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., электроплиту стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с Цыганова С.Л. в её пользу компенсацию за совместно нажитое имущество в сумме <данные изъяты> руб.; определить по ? доли в имуществе приобретенном во время брака, признать за ней право собственности ? доли в совместно нажитом имуществе, а именно в строениях (баня, гараж); определить по ? доли в имуществе приобретенном во время брака, признать за ней право собственности на ? часть жилого дома, расположенного в <адрес> взыскать с ответчика в её пользу, уплаченную ею при подаче иска, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Разделить обязательства по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. по ? части доли, то есть по <данные изъяты>
 
    В ходе производства по делу истец Цыганова А.С. уточнила свои исковые требования, указывая на то, что во время брака ими было нажито следующее совместное имущество: стенка – <данные изъяты> рублей; 2010г.; диван -<данные изъяты> рублей, 2010г.; телевизор LG – <данные изъяты> рублей; ноутбук с принтером - <данные изъяты> рублей, холодильник – <данные изъяты> рублей 2007г., электроплита - <данные изъяты> рублей, 2007г.; мягкий уголок (диван + 2 кресла) – <данные изъяты> рублей; телевизор Тошиба – <данные изъяты> рублей, 2005г., микроволновая печь – <данные изъяты> рублей; стиральная машина п\автомат – <данные изъяты> рублей; тумба под телевизор – <данные изъяты> рублей; журнальный стол – <данные изъяты> рублей; ковер круглый (натуральный) - <данные изъяты> рублей; ковровая дорожка 1.2x1.5, 1.2x1.2, 1.2x2, 1.2x1.5 = <данные изъяты> рублей; комплект штор с тюль - <данные изъяты> рублей; дрель - <данные изъяты> рублей; точильный станок - <данные изъяты> рублей; автомобиль Нива -<данные изъяты> рублей; музыкальный центр - <данные изъяты> рублей. Все вышеперечисленное имущество находится во владении ответчика, спор не разрешен. В настоящее время у неё остались кредитные обязательства, которые ответчик не помогает ей нести: ООО ИКБ «Совкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей уплачено <данные изъяты> рублей. Дальневосточный филиал ОАО КБ «Восточный» - остаток задолженности составляет – <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей уплачено <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет по кредитному договору № от <данные изъяты>. - <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей уплачено <данные изъяты> рублей. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей уплачено <данные изъяты> рублей. Просит:
 
    - разделить совместно нажитое имущество в равных долях, а именно передать ей во владение имущества на сумму – <данные изъяты> рублей: телевизор LG - <данные изъяты> рублей; ноутбук + принтер - <данные изъяты> рублей; холодильник – <данные изъяты> рублей; эл. плита – <данные изъяты> рублей; диван – <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за совместно нажитое имущество в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с ответчика в её пользу уплаченную ей гос. пошлину за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - взыскать с ответчика оплату судебных расходов - <данные изъяты> рублей;
 
    - разделить совместно нажитое имущество в равных долях, а именно обязательства по кредитным договорам остаток по состоянию на 27.01.2014г. по 1/2 части доли;
 
    - взыскать с ответчика в её пользу уплаченную ей сумму, в счет оплаты долговых обязательств, в период с 12.04.2012г. по 30.12.2014г. в размере <данные изъяты> рублей: а именно ООО ИКБ «Совкомбанк» - <данные изъяты> рублей, Дальневосточный филиал ОАО КБ «Восточный» - <данные изъяты> рубля, ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Цыганова А.С. не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. истец Цыганова А.С. суду пояснила, что когда до брака они стали проживать совместно в 2003г., они совместно приобрели: мягкий уголок; музыкальный центр, тумбу под телевизор, телевизор «Тошиба» ответчик привез с п. Софийск вместо заработной платы. Ковер они приобрели в 2005г. Холодильник и электроплиту они приобрели в 2007г. Стенку и угловой диван они приобрели где-то в конце 2008г. – в начале 2009г. Дрель и точильный станок они приобрели в 2008-2009г. Стиральную машинку они приобрели с рук в 2010г. Телевизор LG, ноутбук, принтер они приобрели в 2011г. в г. Хабаровск и данный факт могут подтвердить её сын и его сожительница. Автомобиль «Нива» ответчик приобрел в 2011г. Кредит в «Совкомбанке» около <данные изъяты> рублей, они брали на семейные нужды, так как они каждый год приобретали свиней, кур. Расписку она писала под давлением, так как ответчик не отдавал ей автомобиль, который принадлежал её сыну.
 
    Из исследованного в судебном заседании отзыва Цыгановой А.С. на возражения по иску Цыганова С.Л., следует, что с Цыгановым С.Л. она стала проживать совместно с 2003 года, брак они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году, проживали у её матери с детьми по адресу: <адрес>. Обстановка и мебель в квартире была старая и принадлежала её матери. В 2005 году они приобрели небольшой домик по адресу: <адрес>, прожили там 2 года, держали хозяйство кур, свиней. В это время приобрели холодильник, электроплиту и автомобиль «Нива». В 2008 году они продали домик и автомобиль «Нива», купили автомобиль «Паджеро», на который Цыганов С.Л. взял кредит в Дальневосточном филиале ОАО КБ «Восточный». Купили ? часть дома, расположенного по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей у Каргиной, которая в свою очередь купила вышеуказанный дом по остаточной стоимости у Шахты. Взяли землю в аренду под строительство дома и стали строить. Сначала построили гараж, затем баню, покупали стройматериалы, нанимали для строительства людей, платили им за выполненные работы. Денежные средства сначала занимали у друзей и соседей, затем появилась возможность брать кредиты. Под строительство дома расчистили площадку, выкопали яму под очистные, но на этом строительство дома приостановилось, в связи с внезапной болезнью Цыганова С.Л. За период времени с конца 2008 года по ноябрь 2009 года они купили в рассрочку угловой диван и стенку в магазине «Гермес», который располагался по ул. Пионерской, 19 п. Чегдомын. Летом 2011 года они всей семьёй (сын, невестка и муж) поехали в г. Хабаровск, совместно выбирали себе большой телевизор и ноутбук, затем её с мужем, сын отвез на вокзал, помог погрузить телевизор и ноутбук в вагон. Каждый год они закупали на откорм свиней и разводили кур, покупали корма, для этого брали кредитные средства. Так же кредитные средства были потрачены на празднование юбилеев, праздновали в ресторане, в 2010 году 50 лет Цыганову С.Л., в 2011 году ей 60 лет. В 2011г. понадобились денежные средства на лечение Цыганова С.Л. Во время брака они приобрели автомобиль «Нива», кредит был оформлен в ООО ИКБ «Совкомбанк» на её имя, так как Цыганову С.Л. не давали. В феврале у них произошла ссора, она узнала, что у мужа есть другая женщина и прекратила с ним супружеские отношения, ушла жить к детям. С февраля 2012 года они перестали вести совместное хозяйство, это подтверждается подачей заявления на развод 07.03.2012г. В апреле 2012г. Цыганов С.Л. продал автомобиль «Нива», денежные средства поделены не были, так как он считал, что всё имущество только его, о чем он неоднократно кричал во время ссор. Последние четыре года их совместной жизни она пыталась наладить нормальные отношения, но супруг постоянно кричал на неё, даже поднимал руку, она обращалась за помощью в полицию, но, несмотря на это, он часто угрожал ей расправой. Причину она выяснила позже, как оказалось, Цыганов С.Л. вел двойную жизнь, встречался с другой женщиной, а она для него выполняла роль домработницы. Если она ему делала замечания, то он возмущался и выгонял её из дома. В феврале 2012г. решила уйти совсем, так как такая жизнь была невыносима, но для того, чтобы ответчик отдал ей машину, принадлежащую её сыну, которую сын давал Цыганову С.Л. и ей по необходимости, Цыганов С.Л. во время очередной вспышки гнева, под страхом расправы над ней, заставил написать расписку, в которой заставил отказаться от всего имущества, что она и была вынуждена сделать. Только после этого он отдал ей ключи от автомобиля и позволил уехать. Все денежные средства, которые оформлялись кредитами, пошли на нужды семьи, так как её заработная плата и пенсия ответчика были не значительными, они были вынуждены обращаться за заемными средствами. В настоящее время ответчик злоупотребляет своим гражданским правом, пытаясь ввести суд в заблуждение, скрывая приобретенное и построенное в браке имущество, которое в полном объеме осталось в его пользовании, ей же остались одни долговые обязательства, бремя которых она вынуждена нести. Считает, что ответчик намерено, отказывается от долговых обязательств с целью нанесения ей имущественного вреда (л.д. 230-231, т.1).
 
    В судебном заседании представителя истца Шадрина М.Ю. подержала уточненные требования истца и пояснила, что она написала ответчику расписку под страхом перед ответчиком, чтобы забрать автомобиль. Просит не учитывать кредит ответчика, который он взял в ОАО «Восточный экспресс банк», так как сторона ответчика не заявляла встречный иск по его разделу.
 
    В судебном заседании ответчик Цыганов С.Л., сославшись на свои доводы изложенные в его отзыве на исковые требования, исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что он в период брака с истцом совместно приобрели из указанного имущества только микроволновую печь стоимостью в <данные изъяты> рублей, ковровые дорожки стоимостью в <данные изъяты> рублей, комплект штор с тюль стоимостью в <данные изъяты> рублей и ковер круглый стоимостью в <данные изъяты> рублей. Автомобиль «Нива» был ими совместно приобртен и продан в период брака. В период совместного брака с истцом для общих нужд семьи с его ведома истцом была взята только кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк». О других кредитах указанных истцом ему стало известно только в ходе производства по данному делу. Ему неизвестно каким образом Цыгановой А.С. были израсходованы кредиты, взятые ею в ОАО «Сбербанк России» и ОАО КБ «Восточный». Ссылка Цыгановой А.С. о том, что она брала кредиты, о которых ему стало известно в ходе производства по данному делу, для ведения хозяйства и проведении юбилеев, несостоятельны, так как никакие юбилеи они не отмечали и никакие кредиты на ведение хозяйства они не брали. В период брака 16.06.2001г. им был взят кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты>
 
    Из исследованного отзыва ответчика Цыганова С.Л., следует, что между ним и Цыгановой А.С. было достигнуто обоюдное соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, в соответствии с которым Цыганова А.С. забрала в свою собственность совместно нажитый ими во время брака автомобиль «TOYOTA-RAUM» 2004 года выпуска, в связи с чем истец обязалась впредь не предъявлять к нему никаких претензий. Совместно с Цыгановой А.С. ими во время брака было нажито следующее имущество: микроволновая печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер круглый, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровые дорожки (4 штуки), стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы и тюль, стоимостью <данные изъяты> рублей. В остальной части иск не признает, так как мебель, а точнее диван угловой, стенка, холодильник, электроплита и телевизор, были приобретены им в 2003 году в п. Софийск, где он проживал и работал в артели «Ниман». В августе 2003 года вся перечисленная мебель была перевезена им в <адрес> по адресу <адрес>. Мягкий уголок (диван + 2 кресла), тумба под телевизор, журнальный стол и музыкальный центр были приобретены им в 2003 году в г. Биробиджан. Дрель и точильный станок приобретены им в 1998 году. Никогда в период их совместного брака с истцом, у них не было телевизора LG, а так же ноутбука с принтером. Дома, указанного истцом в исковом заявлении, с таким адресом нет. Никакого совместно нажитого во время брака с истцом, зарегистрированного недвижимого имущества, не имел. Что касается относительно кредитов, то о кредите в «Совкомбанк» от 29.11.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, он знал только о сумме в <данные изъяты> рублей, признает только <данные изъяты> рублей, которые требовались на покупку автомобиля «Нива» 1995 года выпуска, остальные деньги от кредита в сумме 100 000 рублей на нужды семьи потрачены не были, истец потратила их на свои нужды. О кредите в «Восточный экспресс банк» от 31.05.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей ему известно не было, кредит был оформлен без его ведома, о его существовании ему стало известно из искового заявления, на нужд семьи данные денежные средства не тратились, истец израсходовала их по своему усмотрению. О кредитах, оформленных в ОАО «Сбербанк России» от 24.11.2011г. и от 16.01.2012г. он так же ничего не знал, кредиты оформлялись без его ведома, о том, что супруга взяла кредиты, банк его в известность не ставил, деньги от полученных кредитов на нужды семьи не тратились. В марте 2011 года он перенес обширный инфаркт миокарда, некоторое время находился в реанимации, поэтому в период времени с марта 2011г. по апрель 2012г. он и думать не мог ни об оформлении кредитов, ни о каком-либо строительстве (л.д. 228-229, т. 1).
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гдюль Н.П. пояснила, что исковые требования она не признаёт, пояснив, что истец и ответчик добровольно заключили соглашение по разделу совместно нажитого имущества, в связи с чем Цыганова А.С. написала расписку. Стороной истца не было предоставлено доказательств, что Цыганова А.С. написала расписку под давлением со стороны ответчика. Цыганова А.С. указывает о кредитах, о котором ответчику не было известно, но в судебном заседании не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что данные кредиты были взяты на семейные нужды. Сторона истца ссылается на то, что автомобиль «TOYOTA-RAUM» был приобретен её сыном на денежные средства, полученных от наследства его сожительницы, однако её мать умерла через полгода, когда был приобретен данный автомобиль. Просит суд учесть, что у ответчика также имеется кредит, взятый в период брака и непогашенный до настоящего времени.
 
    В судебное заседание представители третьих лиц: ОАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Восточный», ООО ИКБ «Совкомбанк» не прибыли, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. свидетель со стороны истца Григорьева И.П. пояснила, что ранее по <адрес> проживала Каргина Тамара, которая в последствии уехала проживать в Читинскую область. Когда Каргина уезжала, она продала свою квартиру Цыгановой.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. свидетель со стороны истца Трубина Н. Г. пояснила, что семью Цыгановых она знает давно, они часто ходили друг к другу в гости и отмечали. Ранее семья Цыгановых проживала по <адрес>, а потом они переезжали проживать по <адрес> и по <адрес>. Когда Цыгановы проживали в совместном браке по <адрес> в <адрес>, она, находясь у них в гостях, видела у них дома: старый шкаф, электрическую плитку, старую кровать, холодильник. Когда она находилась у Цыгановых в гостях в период их проживания по <адрес>, она видела, что первое время, где-то в 2008г. они спали на полу, потом они приобрели угловой диван, шторы, стенку. Цыгановы по <адрес> построили баню, гараж.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. свидетель со стороны истца Полякова А.А. пояснила, что она с истцом дружит с 2006г. Она несколько раз была в гостях у Цыгановой в квартирах расположенных по адресам: по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>. На квартире расположенной по <адрес> у Цыгановых были: угловой диван, стенка, холодильник и микроволновка, ноутбук.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. свидетель со стороны истца Маслова В.С. пояснила, что Цыгановы проживали по <адрес>, они держали хозяйство. В 2008г. у Цыгановых ещё не было гаража, потом они построили гараж и баню. Весной 2009г. она давала Цыганову на пол года в долг <данные изъяты> рублей для приобретения поросят и корма для них. Потом где-то в период с 2008г. по 2010г. она давала на короткий срок деньги в займы Цыгановой в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. У Цыгановых была иностранный автомобиль темно синего цвета. Когда она была у Цыгановых дома по <адрес> она видела там: плиту, холодильник, стенку, угловой диван. Со слов Цыгановой ей известно, что они покупали в рассрочку диван в магазине по ул. Пионерской.
 
    В судебном заседании 28.06.2013г. свидетель со стороны истца Донгузова А.Ю. пояснила, что она является сожительницей Мечик Д. и проживает с ним около 10 лет. Когда Цыгановы переехали проживать в квартиру, расположенную по <адрес>, они там построили баню и гараж, купили плиту, холодильник, микроволновую печь, горку, диван угловой, ноутбук, телевизор. При приобретении телевизора и ноутбука она присутствовала лично, это было где-то в июне-августе 2004г. У её сожителя был в собственности автомобиль марки «Тойота Раун», которым пользовался и ответчик и истец.
 
    В судебном заседании 14.10.2013г. свидетель со стороны истца Герцен И.В. пояснила, что с 1991г. по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Семья Цыгановых стала проживать по <адрес> с 2008г. Цыгановы купив квартирку у Каргиной Тамары постепенно стали строить гараж, баню, туалет. Гараж с баней были построены до 2011г. В настоящее время в <адрес> проживает ответчик со своей новой супругой.
 
    В судебном заседании 15.07.2013г. свидетель со стороны ответчика Свистунов А.Н. пояснил, что ранее Цыганов проживал в п. Софийск и являлся его соседом. В 2003г. Цыганов переезжал из п. Софийск в п. Чегдомын и он на своём грузовом автомобиле перевозил ему вещи. Он помнит, что перевозил Цыганову: телевизор, 2-х камерный холодильник белого цвета, угловой диван светлого цвета, 2 шкафа и какие-то мешки.
 
    В судебном заседании 15.10.2013г. свидетель со стороны ответчика Дайнеко С.А. пояснил, что с Цыгановым С.Л. он знакомы с 18 лет и между ними сложились дружеские отношения. В 2009 году он безвозмездно подарил Цыганову С.Л. для строительства дома около 20 кубометров бруса, 18 кубометров не обрезной доски и 4 кубометра обрезной доски. Он занимается предпринимательской деятельности и у него была пилорама.
 
    Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что брак между Цыгановым С.Л. и Цыгановой А.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов о расторжении брака № (л.д. 31, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании расписки от 26.02.2012г., следует, что Цыганова А..С. написала настоящую расписку в том, что при разводе со своим мужем Цыгановым С.Л. вопрос о разделе совместно нажитого имущества поднимать не будет, так как при обоюдной договоренности она забрала совместно нажитый автомобиль TOVOTA – RAUM 2004г. выпуска № двигателя В194364, кузов NCZ20 0049165, записанный ими на её сына Мечик Д.В. Никаких претензий в дальнейшем к Цыганову С.Л. иметь не будет (л.д. 199, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о доходах физического лица за 2011г. следует, что Цыганов С.Л., работая в ООО «Фауна» получил доход в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 137, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о доходах физического лица за 2011г. следует, что Цыганова А.С., работая в ООО «Росгосстрах» получил доход в размере <данные изъяты> (л.д. 138, т. 1)
 
    Из исследованного в судебном заседании паспорта транспортного средства <адрес>, следует, что ТС ВАЗ 21213 идентификационный номер № цвет Рубин, 1995г. выпуска, № двигателя 3778216, был приобретен Цыгановым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. Цыганов С.Л. продал данное ТС Лозовому М.Б. (л.д. 198, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи транспортного средства от 11.04.2012г., следует, что Цыганов С.Л. за <данные изъяты> рублей продал Лозовому М.Б. автотранспортное средство марки ВАЗ 21213, идентификационный номер ХТА21213ОS1135168, цвет Рубин, 1995г. выпуска (л.д. 197, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Цыгановой А.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 16,150% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д. 174-179, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Цыгановой А.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 15,30% годовых на цели личного потребления на срок 50 месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д. 164-171, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании сообщения филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Цыгановой А.С., согласие её супруга на получение данных кредитов не требовалось (л.д. 163, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Из исследованной в судебном заседании информации филиала ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма кредита, выплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Цыгановой А.С. составляет <данные изъяты>, остаток составляет <данные изъяты> (л.д. 78, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Цыганова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., кроме вышеуказанного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. она имеет в ОАО «Восточный экспресс банк» действующие кредиты: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 6, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о наличии кредитов ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Цыганова А.С. имеет 3 кредита в состоянии «Работает». Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита <данные изъяты> рублей и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты>. (л.д. 79, 81, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании информации ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный на Цыганову А.С. является денежным кредитом по банковскому продукту под названием «Семейный», по условиям данного продукта, согласие супруга выражается в предоставлении заемщиком 2-х документов своего супруга: 1) справку по форме 2-НДФЛ; 2) заверенную копию трудовой книжки супруга. А также обязательное условие отметка органов ЗАГСа о действующем браке. Такие документы и были предоставлены заемщиком Цыгановой А.С. (л.д. 120, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о задолженности перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Цыганова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 12, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании информации ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется действующий кредит на имя Цыгановой А.С. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита <данные изъяты> рублей, остаток основного долга, без учета процентов по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д. 84-85, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании информации ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется действующий кредит на имя Цыгановой А.С. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита <данные изъяты> рублей, общая текущая задолженность составляет <данные изъяты>
 
    Из исследованной в судебном заседании справки о наличии кредитов ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Цыганов С.Л. имеет 1 кредит в состоянии «Работает». Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита <данные изъяты> рублей, остаток составляет <данные изъяты> (л.д. 80, 82, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что данный договор заключен между Шадриной М.Ю. и Цыгановой А.С. на оказание консультационных юридических услуг (разовая консультация) по вопросу о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в общем имуществе. Оплата услуг определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 17, т. 1).
 
    Из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № 84 от 28.01.2013г., следует, что Цыганова А.С. оплатила консультацию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16, т. 1).
 
    Из исследованного в судебном заседании договора об оказании возмездных услуг от 28.01.2013г., следует, что данный договор заключен между Шадриной М.Ю. и Цыгановой А.С. на оказание консультационных и представительских юридических услуг по иску о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли, в общем имуществе. Оплата услуг определена в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20, т. 1).
 
    Из исследованных в судебном заседании квитанций к приходному кассовому ордеру № 83 от 28.01.2013г. и № 85 от 02.02.2013г., следует, что Цыганова А.С. оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19).
 
    Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Аналогичная норма закреплена в части 1 ст.33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Согласно ч. 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов и рода их деятельности.
 
    Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 1/3, 2/3), то есть как долей в праве, а затем осуществляется раздел имущества, согласно присужденным долям.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1999г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Статье 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Цыганов С.Л. и Цыганова А.С. заключили между собой брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, оценив все доказательства в своей совокупности, приходит к убеждению, что исковые требования в части раздела совместно нажитое имущество подлежат частичному удовлетворению, то есть в отношении имущества: микроволновой печи, стоимостью в <данные изъяты> рублей, ковровых дорожек стоимостью в <данные изъяты> рублей, комплекта штор с тюль стоимостью в <данные изъяты> рублей и ковра круглого стоимостью в <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, что истцом не было предоставлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что стоимость совместно нажитого ковра круглого составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не отрицает, что ими совместно был приобретен ковер круглый за <данные изъяты> рублей, суд приходит к убеждению, что стоимость указанного ковра составляет не менее <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает необоснованными требования истца о разделе нажитого имущества стенки, дивана; телевизора LG, ноутбука с принтером, холодильника, электроплиты, мягкого уголка (диван + 2 кресла), телевизора Тошиба, стиральной машина п/автомат, тумбы под телевизор, журнального стола, дрели, точильного станка, музыкального центра, в связи с тем, что стороной истца не было предоставлено в судебное заседание неоспоримых доказательств, подтверждающих, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом.
 
    Суд считает необоснованными требования истца о разделе автомобиля марки «Нива», так как данный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает необоснованными требования истца в части раздела обязательств по кредитным договорам, так как кредитные обязательства перед банком не могут быть поделены между бывшими супругами в виде замены стороны кредитного договора. При разделе общих обязательств супругов по кредитным договорам необходимо учитывать закрепленные в ст.ст. 309, 310 ГК РФ принципы надлежащего исполнения обязательств, а также недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
 
    Суд, считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам, подлежат частичному удовлетворению, т.е. в части взыскания с ответчика выплаченных денежных средств по кредиту в ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам в ОАО КБ «Восточный» и в ОАО «Сбербанк России», так как истцом не было представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по указанным кредитам, были израсходованы на нужды семьи.
 
    Суд считает, что кредит ответчика, который он взял в ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание судом при рассмотрении данного дела, так как ответчик не заявлял встречный иск по его разделу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец оплатила расходы, связанные с оплатой услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 15 000 рублей.
 
    Суд с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, считает, что стоимость работы представителем истца соответствует разумности и справедливости.
 
    Суд учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость имущества подлежащего разделу) : 2 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (выплаченных денежных средств по кредиту в ООО ИКБ «Совкомбанк»), ? доля первоначальных исковых требований по разделу имущества составляла в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 2), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 024 рублей 59 <данные изъяты> рублей : 474 169 рублей х 64 000 рублей)
 
    С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Цыгановой А.С. к Цыганову С.Л. удовлетворить частично.
 
    Произвести раздел совместно нажитого имущества между Цыгановой А.С. и Цыгановым С.Л..
 
    Цыгановой А.С. передать следующее имущество: ковер круглый стоимостью в <данные изъяты> рублей.
 
    Цыганову С.Л. передать следующее имущество: микроволновую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровые дорожки стоимостью <данные изъяты> рублей, комплекта штор с тюль стоимостью в <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Цыганова С.Л. в пользу Цыгановой А.С. денежные средства превышающие размер выделенной доли в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с Цыганова С.Л. в пользу Цыгановой А.С. денежные средства, выплаченные Цыгановой А.С. по кредиту в ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальных исковых требованиях Цыгановой А.С. к Цыганову С.Л., отказать.
 
    Взыскать с Цыганова С.Л. в пользу Цыгановой А.С. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья              Рябов О.В.