Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 14 февраля 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,
при секретаре Забавиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гаранину В.В., Гаранину В.В., Гараниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 года
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гаранину В.В., Гаранину В.В., Гараниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - «Истец») и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гараниным В.В.(далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком.
Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от 16.04.2013 г., выпиской с лицевого счета за 16.04.2013 года.
22.05.2013 года было составлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 26.03.2013, касающееся изменения цели кредитования.
27 сентября 2013 года Заемщику была предоставлена пролонгация основного долга, о чем составлено дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2013 к кредитному договору. Аналогичные дополнительные соглашения составлены к договору залога земельного участка, и договору поручительства физического лица.
С октября 2013 года Заемщик прекратил выплату кредита, согласно установленному Кредитным договором графику.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита. 19 декабря 2013 года Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита. Требования, изложенные в письме, Заемщиком не исполнены.
По состоянию на 25 декабря 2013 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>., в том числе:
основной долг - <данные изъяты>;
проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 25.12.2013 г. - <данные изъяты>;
комиссия за обслуживание кредита за период с 01.10.2013 по 25.12.2013 - <данные изъяты>;
пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам по срочному основному долгу, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>.
Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:
Залог земельного участка по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.03.2013 г., заключенному между Кредитором и Гараниным В.В.;
Поручительство физического лица по договору № от 26.03.2013 г., заключенному между Кредитором и Гараниной О.А.
19.12.2013 года Истцом поручителю выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требования, изложенные в письме, Поручителем не исполнены.
Просят взыскать солидарно с ИП-главы КФХ Гаранина В.В., Гаранина В.В., Гараниной О.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
1. основной долг - <данные изъяты>;
2. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 25.12.2013 г. - <данные изъяты>;
3. комиссия за обслуживание кредита за период с 01.10.2013 по 25.12.2013 - <данные изъяты>;
4. пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам по срочному основному долгу, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 26.03.2013 г., принадлежащее Гаранину В.В., а именно:
- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты>
Начальную продажную цену имущества определить в размере его рыночной стоимости.
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании 28.01.2014 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области Кожина Н.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования. Просит взыскать солидарно с ИП-главы КФХ Гаранина В.В., Гаранина В.В., Гараниной О.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:
1. основной долг - <данные изъяты>;
2. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 25.12.2013 г. - <данные изъяты>;
3. комиссия за обслуживание кредита за период с 01.10.2013 по 25.12.2013 - <данные изъяты>;
4. пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам по срочному основному долгу, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 26.03.2013 г., принадлежащее Гаранину В.В., а именно:
- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты> Залоговая стоимость <данные изъяты>. Начальную продажную цену имущества определить в размере его залоговой стоимости.
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Заявление подано в письменном виде (л.д. 89).
В судебное заседание 14.02.2014 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области Кожина Н.В., действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме (л.д. 105).
Ответчик индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гаранин В.В. в судебном заседании 28.01.2014 года исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 91). В судебное заседание, назначенное на 14.02.2014 года не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 103).
Ответчик Гаранин В.В. в судебном заседании 28.01.2014 года исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 91). В судебное заседание, назначенное на 14.02.2014 года не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 103).
Ответчик Гаранина О.А. в судебное заседание, назначенное на 14.02.2014 года не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает (л.д. 104).
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гараниным В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> (п. 1.1 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору). Срок возврата кредита 16.03.2015 года (.д. 10-26)
В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03.1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.
Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковским ордером № от 16.04.2013 г., выпиской с лицевого счета за 16.04.2013 года (л.д. 55,56).
22.05.2013 года было составлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 26.03.13, касающееся изменения цели кредитования, согласно которому заёмщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: приобретение минеральных удобрений (л.д. 47). Аналогичное дополнительное соглашение № 1 составлено к Договору поручительства физического лица (л.д. 48).
27.09.2013 года Заемщику была предоставлена пролонгация основного долга, о чем составлено дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2013 к кредитному договору (л.д. 49). Аналогичные дополнительные соглашения составлены к договору залога земельного участка и договору поручительства физического лица (л.д. 50,51).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора (Первый Процентный период), и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
С октября 2013 года Заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита в сроки, установленные Кредитным договором.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.5. Кредитного договора.
19 декабря 2013 года Истцом выставлено письменное требование заёмщику и поручителю о досрочном возврате Кредита (исх. №.) ( л.д. 52,53).
Требования, изложенные в письме, Заемщиком и поручителем не исполнены, чего не отрицает ответчики, признавая исковые требования.
В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.
Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.
Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляет 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У, соответственно удвоенная ставка рефинансирования - 16,5 % годовых.
По состоянию на 25 декабря 2013 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 25.12.2013 г. - <данные изъяты>; комиссия за обслуживание кредита за период с 01.10.2013 по 25.12.2013 - <данные изъяты>; пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам по срочному основному долгу, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д. 54)
Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора являются:
Залог земельного участка по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от 26.03.2013 г., заключенному между Кредитором и Гараниным В.В. ( л.д. 27-37); Дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2013 года ( л.д. 50),
Поручительство физического лица по договору № от 26.03.2013 г., заключенному между Кредитором и Гараниной О.А. (л.д. 38-46), Дополнительное соглашение № 1 от 22.05.2013 года (л.д. 48), Дополнительное соглашение № 2 от 27.09.2013 года (л.д. 51).
Требование о взыскании долга с поручителя, являющегося солидарным должником, не противоречит требованиям пункта 1 ст. 323 ГК РФ.
Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Гараниной О.А. подлежат удовлетворению.
Размер возникшей на момент разрешения спора задолженности по основному долгу, процентам и пени судом проверен, взят за основу расчет представленный истцом, который ответчиками не оспаривается.
Истец просит взыскать солидарно задолженность по кредиту с ИП - главы КФХ Гаранина В.В., залогодателя Гаранина В.В. и поручителя Гараниной О.А. и обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 26.03.2013 г., принадлежащее Гаранину В.В., а именно:
- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты>. Залоговая стоимость <данные изъяты>. Начальную продажную цену имущества определить в размере его залоговой стоимости.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Кодекса у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.
Как указано выше, исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом (Договор № от 26.03.2013 г. об ипотеке (залоге) земельного участка).
Поэтому, суд с учетом требований части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование истца, обращает взыскание на заложенный по договору № от 26.03.2013 г. об ипотеке (залоге) земельного участка и принадлежащий Гаранину В.В. объект недвижимости - предмет ипотеки, указанный в п.п. 1,3 договора № от 26.03.2013 г. об ипотеке (залоге) земельного участка.
Гаранин В.В. не заявил возражений против обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.
Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которым залог прекращается, судом не установлено, и ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судом в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих солидарную ответственность Гаранина В.В. по кредитному договору № от 26.03.2013 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гараниным В.В. Гаранин В.В. не является поручителем по указанному кредитному договору, с ним не заключалось иных договоров, предполагающих солидарную ответственность. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанка» о взыскании с Гаранина В.В. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013 года в солидарном порядке должно быть отказано.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гаранина В.В., поручителя по кредиту Гараниной О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с её плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь главами 22, 42 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № № р.п. Большое Мурашкино Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Гаранина В.В., Гараниной О.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 г. в размере 1 <данные изъяты>, в том числе:
1. основной долг - <данные изъяты>
2. проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 25.12.2013 г. - <данные изъяты>
3. комиссия за обслуживание кредита за период с 01.10.2013 по 25.12.2013 - <данные изъяты>
4. пени (по просроченной задолженности, по просроченным процентам по срочному основному долгу, по процентам по просроченному основному долгу, по неоплаченной комиссии за обслуживание кредита) - <данные изъяты>
Взыскать с ИП - главы КФХ Гаранина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гараниной О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от 26.03.2013 г., принадлежащее Гаранину В.В., а именно:
- Земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательном форме через районный суд.
Председательствующий Е.В. Миронова