Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-29/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца по доверенности Захаровой А.Г.,
ответчика Сайченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» к Сайченко В.С. о взыскании суммы займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Каменская БКФ» и Сайченко В.С. заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заимодавец ОАО «Каменская БКФ» передает в собственность, а Заемщик Сайченко В.С. принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Окончательный срок возвращения денежных средств и причитающихся процентов до 31.07.2014г. ОАО «Каменская БКФ» обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1 договора из заработной платы ответчика ежемесячно удерживали часть долга по указанному договору. 03.08.2011г. трудовой договор между ОАО «Каменская БКФ» и Сайченко В.С. был расторгнут. До момента расторжения трудового договора ответчиком погашена сумма долга в размере <данные изъяты>. После расторжения трудового договора выплаты по займу ответчиком были прекращены. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Претензию № от 20.09.2012г. о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа. По состоянию на 10 января 2014г. за Сайченко В.С. по договору займа числится задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Указала, что истец просит взыскать остаток денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. без учета процентов, предусмотренных договором.Ответчик Сайченко В.С. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что работала на ОАО «Каменская БКФ». При заключении договора денежного займа ее заверили, что до окончательного срока возвращения денежных средств – 31.07.2014г. ее не уволят. Однако она попала под сокращение и осталась без работы.
Последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчика, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» ответчиком Сайченко В.С.
исковые требования Открытого акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика» к Сайченко В.С. - удовлетворить.
Взыскать с Сайченко В.С. в пользу ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» <данные изъяты>.
Взыскать с Сайченко В.С. в пользу ОАО «Каменская бумажно-картонная фабрика» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца.
Федеральный судья М.И. Токарева
