Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-35/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 14 февраля 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Трансинжстрой» к Парахину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Трансинжстрой» обратилось в суд с указанным иском к Парахину В.Н., ссылаясь на то, что ответчик работает в ОАО «Трансинжстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки МАЗ №, регистрационный знак №, принадлежащим истцу, находясь в <адрес> на дорожном участке общего пользования, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с транспортным средством марки ЯГУАР №, регистрационный знак К391МА197, принадлежащим ФИО1
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершении указанного ДТП является Парахин В.Н., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
На момент совершения ДТП транспортное средство МАН № было застраховано истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Согласие». В результате ДТП автомобилю ЯГУАР № были причинены технические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ владельцу данного автомобиля страховой компанией «Согласие» была выплачена сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере 81479 рублей. По результатам проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства ЯГУАР № в ООО «НИК ОЦЕНКА» было установлено, что причиненный ущерб указанному автомобилю составляет 628571 рубль, что на 547092 рубля больше, чем выплаченная сумма страхового возмещения. Впоследствии владельцем автомобиля ЯГУАР № были предъявлены совокупные претензионные требования к истцу о выплате денежной суммы в размере 558032 рубля (материальный ущерб в сумме 547092 рубля и понесенные расходы в сумме 10940 рублей). Истцом данные требования были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку ответчик не является материально ответственным лицом, и действующим трудовым законодательством РФ установлен предел материальной ответственности работника в пределах его среднего заработка, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, денежную сумму в размере его среднего заработка 54784 рубля 22 копейки.
Представитель ОАО «Трансинжстрой» по доверенности Зайцева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Парахин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму взыскания не оспаривал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Парахин В.Н. был принят на работу в ОАО «Трансинжстрой» на должность водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. Договор о полной материальной ответственности с Парахиным В.Н. не заключался (справка ОАО «Трансинжстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на дорожном участке общего пользования, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ №, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Трансинжстрой», под управлением Парахина В.Н., и автомобиля марки ЯГУАР №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Парахин В.Н. является виновным в совершении указанного ДТП.
На момент совершения ДТП транспортное средство МАН № было застраховано истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Согласие».
В результате ДТП автомобилю ЯГУАР № были причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ владельцу транспортного средства ЯГУАР № страховой компанией «Согласие» была выплачена сумма страхового возмещения по ОСАГО в размере 81479 рублей.
По результатам проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства ЯГУАР № в ООО «НИК ОЦЕНКА» (отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что причиненный ущерб указанному автомобилю в результате ДТП составляет 628571 рубль.
Данные обстоятельства подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной владельцем автомобиля ЯГУАР № в адрес ОАО «Трансинжстрой», о выплате денежной суммы в размере 558032 рубля (материальный ущерб в сумме 547092 рубля и понесенные расходы в сумме 10940 рублей). Истцом данные требования были признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Размер среднего заработка Парахина В.Н. составляет 54784 рубля 22 копейки, что подтверждается соответствующими справками Формы 1-НДФЛ, справкой ОАО «Трансинжстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Учитывая, что Парахин В.Н. не является материально ответственным лицом, поскольку с ним не заключался договор о материальной ответственности, в соответствии с правилами ст. 241 Трудового кодекса РФ суд считает исковые требования о взыскании с него суммы причиненного ущерба в размере его среднего заработка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Трансинжстрой» уплачена государственная пошлина в сумме 1843 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Парахина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Трансинжстрой» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 54784 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук
