Решение от 14 февраля 2014 года

    Дело № 2-65/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Ершичи      14 февраля 2014 года
 
    Шумячский районный суд Смоленской области составе:
 
    председательствующего Любчука С.Т.,
 
    при секретаре Сидоренковой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина Виктора Валентиновича к ОГУП «Ершичилеспром», Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о взыскании задолженности по заработной плате и аренде машины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Вяткина В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Ершичское лесопромышленное предприятие» (ОГУП «Ершичилеспром») и Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания о взыскании задолженности по заработной плате и аренде машины, а также возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 18 сентября 2012 года по заключенному с Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания трудовому договору работал в должности директора ОГУП «Ершичилеспром», с 14 ноября 2013 года был уволен по собственному желанию.
 
    По трудовому договору и на основании штатного расписания предприятия ему была определена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. При увольнении ему не были выплачены заработная плата и окончательный расчет на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек, в том числе:
 
    - за май 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за июнь 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за июль 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за август 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за сентябрь 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за октябрь 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей и по договору за аренду автомашины 10 000 рублей;
 
    - за ноябрь 2013 года – заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек, окончательный расчет <данные изъяты> рубль 22 копейки и по договору за аренду автомашины 4 762 рубля.
 
        Истец просит взыскать с ответчиков указанные задолженности по заработной плате, аренде автомашины и окончательному расчету в общей сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, а также 10 000 рублей – в счёт возмещении морального вреда.
 
        В судебном заседании истец Вяткин В.В. исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик – ОГУП «Ершичилеспром», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, возражений и ходатайств не заявил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика имеющимися материалами дела.
 
    Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, Коваленкова Ольга Николаевна в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск по следующим основаниям.
 
    Согласно Уставу ОГУП «Ершичилеспром» (далее - Предприятие), утвержденному Распоряжением Администрации Смоленской области от 27.10.2009 № 1393-р/адм, Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банковских учреждениях, гербовую печать, содержащую его полное фирменное наименование и указание на место нахождения Предприятия.
 
    Предприятие имеет гражданские права, соответствующие целям его деятельности, предусмотренным в Уставе, и несёт связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе по обеспечению своевременной и в полном объеме выплату работникам Предприятия заработной платы.
 
    Органами, осуществляющими полномочия собственника имущества Предприятия, являются Администрация Смоленской области (далее - Собственник) и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Уполномоченный орган).
 
    Предприятие находится в ведомственном подчинении Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, на который возложены координация и регулирование деятельности в сфере лесных отношений (далее - Отраслевой орган).
 
    Непосредственное управление деятельностью Предприятия осуществляет директор, назначаемый на эту должность и освобождаемый от должности по решению Собственника.
 
    Директор действует от имени Предприятия без доверенности, на принципе единоначалия по вопросам, отнесенным к его компетенции, и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.
 
    Распоряжением Администрации Смоленской области от 18.09.2012 № 1336- р/адм Вяткин В.В. назначен директором Предприятия и, в соответствии со статьёй 13 Закон Смоленской области от 27.02.2002 № 22-з «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Смоленской области», с ним заключен Трудовой договор от 18 сентября 2012 года.
 
    В соответствии с нормами, указанными в данной статье, Собственником Департаменту делегированы полномочия лишь по заключению, изменению и расторжению трудовых договоров с руководителями областных государственных предприятий, находящихся в его ведении.
 
    Таким образом, Департамент считает предъявление ему иска о взыскании заработной платы директором Предприятия необоснованным и отмечает, что согласно пункту 2.4.11 раздела 2 Трудового договора на Вяткина В.В., как на руководителя Предприятия, возложена обязанность по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме.
 
    Согласно пункту 5.1 раздела 5 Трудового договора Руководитель Предприятия несет ответственность за неисполнение возложенных обязанностей в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, Смоленской области и трудовым договором.
 
    На основании изложенного Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания просит признать его ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к Департаменту Вяткину В.В. отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признает Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания ненадлежащим ответчиком, в остальной части считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с абзацем шестым ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 137 ТК РФ).
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.02.2014 г. № 04-21/01933 Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области ОГУП «Ершичилеспром» 24 ноября 2009 года зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    Согласно пункту 1.7. Устава ОГУП «Ершичилеспром» предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банковских учреждениях, гербовую печать. Обязанность Предприятия обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату его работникам заработной платы предписана абзацем 7 пункта 6.8. Устава.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами с 18 сентября 2012 года по 14 ноября 2013 года истец работал в должности директора ОГУП «Ершичилеспром» с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей, а также, согласно договору аренды транспортного средства, ему подлежали ежемесячные выплаты в размере 10 000 рублей.
 
    Согласно расчету справки № 1 от 14.11.2013 г. ОГУП «Ершичилеспром» задолженность данного предприятия перед Вяткиным В.В. составляет <данные изъяты> рублей 98 копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей 76 копеек – задолженность по заработной плате;
 
    - <данные изъяты> рубль – задолженность по отпускным выплатам;
 
    - <данные изъяты> рубля – задолженность за аренду автомобиля.
 
    Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 142 ТК РФ).
 
    Так, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат выплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    С учётом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 3 000 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        В исковых требованиях Вяткина Виктора Валентиновича к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания отказать за необоснованностью, как к ненадлежащему ответчику.
 
    Исковые требования Вяткина Виктора Валентиновича к Областному государственному унитарному предприятию «Ершичское лесопромышленное предприятие» (ОГУП «Ершичилеспром») удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Ершичское лесопромышленное предприятие» (юридический адрес: Смоленская область с. Ершичи, ул. Сосновая д.10А), в пользу Вяткина Виктора Валентиновича:
 
    - задолженность по заработной плате за период с 1 мая по 14 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 76 копеек;
 
    - задолженность по компенсации выплат за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубль 22 копейки;
 
    - задолженность по выплатам за аренду автомобиля в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубль 98 копеек с начислением на данную сумму процентов в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда, то есть с 14 февраля 2014 года по день фактического расчета включительно.
 
    Взыскать с ОГУП «Ершичилеспром» в пользу Вяткина В.В. в компенсацию причиненного морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.
 
        Взыскать с ОГУП «Ершичилеспром» госпошлину в доход государства в размере 7 316 (семь тысяч триста шестнадцать) рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья Шумячского
 
        районного суда Любчук С.Т.