Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2-10/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Дрей В.Д., при секретаре – Теперик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугитдиновой Саламат Магомедовны к Вайламатову Вайланмату Магомедовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Мугитдинова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Вайламатову В.М. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Вайламатову В.М. <данные изъяты>, о чём Вайламатов В.М. написал расписку. До настоящего времени ответчик не вернул долг. Просит взыскать с Вайламатова В.М. в её пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Мугитдинова С.М. не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На день рассмотрения дела сообщила суду, что Вайламатов В.М. вернул ей <данные изъяты>, о чём она выдала ему расписку. Также сообщила суду о том, что просит взыскать с Вайламатова В.М. оставшуюся часть долга в сумме <данные изъяты> и понесённые ею затраты по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Вайламатов В.М. указал, что согласен с исковыми требованиями Мугитдиновой С.М.. В ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей <данные изъяты>, о чём Мугитдинова С.М. выдала ему расписку. В месячный срок он примет меры для погашения остатка долга.
Суд, выслушав ответчика Вайламатова В.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Мугитдиновой С.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.
В судебном заседании установлено, что Вайламатов В.М. у Мугитдиновой С.М. взял денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вайламатов В.М. вернул Мугитдиновой С.М. <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга составляет <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения им условий договора и возврата суммы займа в полном объёме, после предъявления требований истцом. Таким образом, с Вайламатова В.М. в пользу Мугитдиновой С.М. подлежит взысканию <данные изъяты>.
Сторонами не был определен срок возврата денежных средств. Следовательно, срок возврата денежных средств по данному соглашению должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате суммы займа, предусмотренное абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок по данной категории дел законом не предусмотрен.
В гражданском законодательстве не указано, что требование о взыскании долга может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответа на это предложение.
Как следует из объяснения ответчика Вайламатова В.М. он знал о том, что истица обратилась к нему с требованием о возврате долга, однако своевременно он не смог погасить имеющийся долг в полном объёме
С требованием о возврате суммы долга Мугитдинова С.М. обратилась непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть льготный тридцатидневный срок, начавшийся с момента обращения истца с иском в суд для исполнения обязательства до вынесения решения по существу, не нарушен.
Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что Вайламатову В.М. стало известно о предъявлении Мугитдиновой С.М. иска в суд, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены в полном объёме, доказательств обратного суду не представлено.
Требований о получении заёмщиком процентов за пользование денежными средствами Мугитдиновой С.М. не заявлено.
Истцом представлены две квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>, которую Мугитдинова С.М. просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с Вайламатова В.М. в пользу Мугитдиновой С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3824 рубля 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мугитдиновой Саламат Магомедовны удовлетворить частично.
Взыскать с Вайламатова Вайланмата Магомедовича в пользу Мугитдиновой Саламат Магомедовны сумму остатка долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.
