Дата принятия: 14 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной О.И. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании убытков в размере 31341 рубля 20 копеек, в том числе судебных расходов в размере 14000 рублей, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1301,20 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2013 года Головина О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Апелляционная жалоба Головиной О.И. была рассмотрена и решением Верховного суда Республики Бурятия от 15 октября 2013 года постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 29 августа 2013 года было отменено, административное дело прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Истец считает, что в результате незаконных привлечения к административной ответственности и признания ее виновной в совершении административного правонарушения, ей причинены нравственные страдания, а также в ходе судебных разбирательств она затратила деньги на оплату услуг адвокатов и приобретение билетов на проезд для участия в судебном заседании, вынуждена обратиться к помощи юристов для составления искового заявления о компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Головина О.И. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат Раднаева В.Ц., действующая по доверенности от 14 февраля 2014 года за номером 1-352, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд взыскать понесенные истцом в связи с незаконным привлечением ее к административной ответственности убытки, взыскать судебные расходы, которые подтверждены представленными суду документами, а также компенсировать ее доверителю причиненные ей нравственные страдания.
При этом за составление апелляционной жалобы Головина О.И. заплатила 2000 рублей, за представление ее интересов в Верховном суде Республики Бурятия адвокату Коношонкину Л.Б. оплачен гонорар в размере 10000 рублей, для участия в судебном процессе 15 октября 2013 года истцом приобретены билет на проезд из Таксимо до Улан-Удэ и обратно на сумму 16040 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151,20 рублей и 250 рублей. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика Клишина С.Г., действующая по доверенности от 10 января 2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев в судебном заседании дело № 5-20/2013 об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Головиной О.И., приходит к следующему.
14 августа 2013 года УУП ОУУП ПДН ОП по Муйскому району Доржиевым А.О. составлен протокол 003261/1503 об административном правонарушении в отношении Головиной О.И. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением от 29 августа 2013 года Муйского районного суда Республики Бурятия Головина О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 1000 рублей штрафа.
На постановление суда Головиной О.И. направлена апелляционная жалоба, которая рассмотрена 15 октября 2013 года. Решением Верховного суда Республики Бурятия постановление Муйского районного суда отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Головиной О.И. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно представленным документам, Головиной О.И. было уплачено за составление апелляционной жалобы 2000 рублей, что подтверждается квитанцией за № 29 от 9 сентября 2013 года.
Согласно квитанции № 03 от 14 октября 2013 года ею уплачено в Коллегию адвокатов Республики Бурятия 10 000 рублей за защиту в суде второй инстанции по административному делу.
Согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2013 года Головина О.И. принимала участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Бурятия. Для участия в рассмотрении апелляционной жалобы ею приобретены билеты на самолет 10 октября 2013 года и 21 октября 2013 года на общую сумму 16040 рублей.
Кроме этого Головиной О.И. уплачено 2000 рублей за составление искового заявления о компенсации морального вреда, а также государственные пошлины в размере 1101,20 и 200 рублей.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные ст. 1069-1070 ГК РФ, вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд учитывает следующее.
Как видно из материалов дела адвокат Коношонкин Л.Б. представлял интересы Головиной О.И. 15 октября 2013 года, в течение одного рабочего дня. Данных о предоставлении дополнительных материалов, заявленных ходатайств в деле не имеется. Исходя из принципа разумности, конкретного участия Коношонкина Л.Б. в качестве представителя Головиной О.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, положительного результата, приведшего к восстановлению прав Головиной О.И., учитывая, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности Головина О.И. понесла убытки для восстановления своего нарушенного права, - суд полагает возможным и необходимым взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Головиной О.И. в возмещение расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд полагает чрезмерно завышенными и не соответствующими требованиям разумности.
Подлежат возмещению в полном объеме расходы Головиной О.И. в виде стоимости авиабилетов в размере 16040 рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" №10 от 20 декабря 1994 года).
Оценивая физические и нравственные страдания, причиненные Головиной О.И. незаконным привлечением к административной ответственности, суд исходит из того, что заявленные истцом требования несоизмеримы с фактическими обстоятельствами дела, поскольку Головина О.И. длительное время находилась в неприязненных отношениях с Мариновой Н.И. Кроме этого, истцом не предоставлено суду каких-либо объективных данных, подтверждающих причинение ей морального вреда в связи с привлечением ее к административной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из госпошлины. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Головиной О.И. в возврат судебных расходов за составление искового заявления и уплаты госпошлины частично в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головиной О.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Головиной О.И. в счет возмещения убытков 25040 (двадцать пять тысяч сорок) рублей, в счет возмещения судебных расходов 3000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, всего 29040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Т. Тумурова
